DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında ... Sigorta poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçeyle sigortalıya ait elektronik cihazlar müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... ... mağazasında bulunan yük asansörü kapı elektronik kartında voltaj dalgalanması sonucu 11.07.2020 tarihinde arızalandığını, oluşan zarar sigortalı tarafından tutanak altına alındığını, hasar miktarının ve nedeninin tespiti için görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/689 KARAR NO:2022/855
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında ... Sigorta poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçeyle sigortalıya ait elektronik cihazlar müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... ... mağazasında bulunan yük asansörü kapı elektronik kartında voltaj dalgalanması sonucu 11.07.2020 tarihinde arızalandığını, oluşan zarar sigortalı tarafından tutanak altına alındığını, hasar miktarının ve nedeninin tespiti için görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli ekspertiz raporunda, tutanak ve teknik servis raporlarının incelenmesi neticesinde söz konusu yük asansörü kapı elektronik kartında meydana gelen hasarın ani voltaj dalgalanmaları sonucu oluştuğunun saptandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı makinedeki hasar miktarı 5.150,70 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, dava konusu zararın davalı ...'ın kusuru sonucu meydana geldiğini, davalı yan zarara sebep olan ani voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen zarardan haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu, zira verilen hizmet sırasındaki bir eksiklik ve aksaklıktan dolayı davalının sorumluluğunun olduğunu, hasar bedelini ödeyerek Türk ticaret kanunu 1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalı ... tarafından yapılan itiraz sonrasında arabuluculuk sürecine başlandığını, rücu alacağı konusunda anlaşma sağlanamadığını, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin de olumsuz neticelenmesi nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açma gereği olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından yapılan itiraz sebebiyle 9620 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartlar, ihtilaf konusunun olayda mevcut olmadığını, iddia olunan hasar davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklandığını, Elektrik İç Tesisat Yönetmeliği gereğince, binanın sayaç girişinde tesisatı besleyen hatta ve daire içine ya da sayaç g...