DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yazılım sektöründe uzun yıllardır hizmet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 18.12.2018 tarihinde ... konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalının ihtiyaç duyduğu iş teknik anlamında ve teknik şartnameye uygun olarak hazırlandığını, davalı tarafın 2011 yılında ...'nin iştiraki olarak kurulduğunu, 31.03.2019 tarihinde yapılan ... seçimlerinin ... tarafından iptal edilmesi ile yeni belediye seçimlerinin 23.06.2019 tarihinde yapıldığını, 31.03.2019 tarihinden sonra hizmetin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2023/421
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yazılım sektöründe uzun yıllardır hizmet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 18.12.2018 tarihinde ... konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalının ihtiyaç duyduğu iş teknik anlamında ve teknik şartnameye uygun olarak hazırlandığını, davalı tarafın 2011 yılında ...'nin iştiraki olarak kurulduğunu, 31.03.2019 tarihinde yapılan ... seçimlerinin ... tarafından iptal edilmesi ile yeni belediye seçimlerinin 23.06.2019 tarihinde yapıldığını, 31.03.2019 tarihinden sonra hizmetin teslimi için hazır olan müvekkiline davalı idarece süre uzatım talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin talebi kabul ettiğini ve idarece ... sayılı yazı ile sürenin 10.06.2019 tarihine kadar uzatıldığını, yerel seçimlerin 30.06.2019 tarihinde olmasının ... tarafından kararlaştırılması üzerine davalı idarece... sayılı yazı ile süre uzatım talep edildiğini ve sürenin 22.07.2019 tarihine kadar uzatıldığını, bu tarihte ürünü teslim etmeye hazır olan müvekkilinin davalı idarede muhatap bulamadığını, davaya konu ürünün sipariş üzerine yapılan tüzel kişiye özel bir ürün olduğunu, alacağının tahsili için davalı şirket hakkında ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davacı tarafından herhangi bir iş teslim edilmediğini ve fatura düzenlenmediğini, müvekkili şirket tarafından davacıya herhangi bir rica da bulunulmadığını, davacı tarafından süre uzatım talebinde bulunulduğunu, buna rağmen herhangi bir iş teslim edilmediğini, açıklanan nedenlerle; dava dilekçesinin ve sair evrakın tebliği bakımından yapılan tebligatların usulsüz ve geçersiz olduğunun tespiti, ıttıla tarihi olan 08.07.2021 itibariyle süresinde sunulan cevap dilekçesinin dosya münderecatına dahil edilerek dilekçeler teatisinin tamamlanması için gerekli ara kararların oluşturulması, bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin ara karardan rücu edilerek bu durumun dilekçeler teatisinden sonra değerlendirilmesi, davanın reddi, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar ve...