DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında davalı basketbol kulübünün oyuncularının ve yetkililerinin 21 Aralık 2019 tarihinde müvekkili şirketin işlettiği ...'inde toplam 18 odada konaklaması için 05.12.2019 tarihinde Konferans ve Etkinlik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı kulübün oyuncuları ve yetkilileri 21 Aralık 2019 tarihinde 8 adet single, 10 adet double oda da konakladığını, aynı zamanda bir takım ekstra harcamalar yaptıklarını, bu harcamalar için toplam 13.890,50 TL tutarında davalı kulüp...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2023/312
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında davalı basketbol kulübünün oyuncularının ve yetkililerinin 21 Aralık 2019 tarihinde müvekkili şirketin işlettiği ...'inde toplam 18 odada konaklaması için 05.12.2019 tarihinde Konferans ve Etkinlik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı kulübün oyuncuları ve yetkilileri 21 Aralık 2019 tarihinde 8 adet single, 10 adet double oda da konakladığını, aynı zamanda bir takım ekstra harcamalar yaptıklarını, bu harcamalar için toplam 13.890,50 TL tutarında davalı kulüp adına fatura tanzim edildiğini, uzun süre ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçlu aleyhine 15.457,93 TL tutarındaki sözleşmesel alacağın tahsili ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kapsamında ... Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, bu görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. saylı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takipte talep edilen faizle birlikte devamına, takibe konu ola borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden gelen ...'nin 2019-2021 yılarına ait BA/BS formları, 2-... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp edilen ... 3. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı, takibe dayanak olarak davalı şirkete ait spor klubüne bağlı sporcuların davacıya bağlı otelde konakladıklarını, konaklama bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürmüştür. Davacı tarafından ibraz edilen listede bulunan kişilerin davacıya ait otelde konaklayıp konaklamadıkları hususunda ilgili kolluğa yazılan müzekkereye verilen cevap yazısında, sorulan kişilerin herhangi bir konaklama kayıtlarının bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı...