DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam sektöründe uzun yıllardır hizmet veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 30.10.2019 tarihli Reklam Veren-Reklam Ajansı Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile; ... ... ... şirketlerinin; sözleşmenin 5.maddesi a ve b bentlerinde belirlenen tasarım işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7. maddesi ile; ön ödeme olarak 18.500,00 TL, 20 Kasım 2019 günü 20.000,00 TL, 20 Aralık 2019 günü 20.000,00 TL, tüm işlerin tamamlanmasını takiben 20.000,00 TL ödenmek suretiyle toplam 78.500,00 TL ödeme taahhüdü...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/248 KARAR NO :2022/770
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam sektöründe uzun yıllardır hizmet veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 30.10.2019 tarihli Reklam Veren-Reklam Ajansı Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile; ... ... ... şirketlerinin; sözleşmenin 5.maddesi a ve b bentlerinde belirlenen tasarım işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7. maddesi ile; ön ödeme olarak 18.500,00 TL, 20 Kasım 2019 günü 20.000,00 TL, 20 Aralık 2019 günü 20.000,00 TL, tüm işlerin tamamlanmasını takiben 20.000,00 TL ödenmek suretiyle toplam 78.500,00 TL ödeme taahhüdü bulunduğunu, davalının 18.500,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin sözleşmede yer alan çalışmalardan büyük bir kısmını tamamlayarak 25.11.2019 tarihinde davalı şirkete alternatifli şekilde sunduğunu, sözleşmede kararlaştırılan 40.000,00 TL tutarını davalının ödemediğini, davalı şirket vekili tarafından gönderilen e-posta yazısında; müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini tamamlayarak gönderilmesi durumunda 10.000,00 TL ödeme yapılarak sözleşmenin sona erdirileceğinin iletildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen .... 25. Noterliğinin 02.07.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 40.000,00 TL ödeme yapılması gerektiğinin davalıya bildirildiğini, ancak cevap alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden müvekkili şirket tarafından yapılacak işlerin tamamlanamadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davacı tarafın sözleşme ile 85 farklı edimi yerine getirmeyi taahhüt ettiğini ancak bunlardan sadece iki tanesini yerine getirebildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 27. Noterliğinin 01.07.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönme ve olumsuz zarar tazmini hakkının kullanılacağının davacı tarafa bildirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, özet olarak ...