DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2014 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... A.Ş. nin müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş.nin devir öncesi kredili müşterisi olup imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan aynı oranda sorumlu olduğunu, borçlunun taraflarına düşen edimleri yerine getirmemesi nedeni ile tüm kredi hesaplarının Kadıköy... Noterliğinin 17.04.2001 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/703 KARAR NO :2022/702
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2014 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... A.Ş. nin müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş.nin devir öncesi kredili müşterisi olup imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan aynı oranda sorumlu olduğunu, borçlunun taraflarına düşen edimleri yerine getirmemesi nedeni ile tüm kredi hesaplarının Kadıköy... Noterliğinin 17.04.2001 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde taleplerinin borçlular tarafından yerine getirilmediği gibi herhangi bir ödemenin vuku bulmadığını, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalının asıl alacağa ,faiz ve tüm ferilerine, itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine ,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı asil ve şirket tasfiye memuru... dilekçesinde özetle; borçlu firmanın tasfiyesinin kesinleşmesiyle tüzel kişiliğinin ortadan kalkması davaya konu alacağın, faiz ve ferilerinin 2001 yılında alacağın gerçek sahibi ... A.Ş. tarafından talep edilerek takibe konması ve bilahare borçlular tarafından itiraz edilerek neticelenmiş olduğundan ayrıca tahsilde tekerrür talebi bulunduğundan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibinin ve B.K.125.maddesince süre aşımına uğramış olduğundan davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememiz ... sayılı ve 20/06/2017 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 2020/362 Esas, 2021/924 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememiz iş bu esasına kayıt olmuş ve verilen kaldırma kararına mahkememizce uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Bozma öncesi; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosya içine alınmış, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği deliller ibraz edilmiş, getirtilmesi gerekenler müzekkere ile getirtilmiştir. Davalı ... Ayar cevap dilekçesi ekinde belgelerini ibraz etmiştir. Dosya bilirkişiye verilmiş, bilir...