DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 07/04/2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, internet sitesi üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafın cari hesabı da 13.060,21-TL tutarında borç...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/328 Esas KARAR NO:2022/678
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 07/04/2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, internet sitesi üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafın cari hesabı da 13.060,21-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğunu, sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takibi durdurulduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davalı vekilinin dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi'nin fotokopisini, cari hesap ekstresi çıktısını ve arabuluculuk son tutanağı fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğününü ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılmış olduğu görüldü. ... Ticaret ve Sanayi Odası'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'nun kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'nun esnaf sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'nun 2. sınıf tüccar olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, VUK 177/1 maddesindeki limitleri aşmadığının bildirildiği ve 2019 - 2020 yıllarına ait yıllık gelir vergisi beyannamesi örneklerinin gönderilmiş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Ticaret ve Sanayi Odası'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cev...