Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; genel kurul öncesinde azınlık pay sahibi müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellenerek 04/04/2018 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel güvenlik ve tarafsız bir yönetiminden çok uzakta müvekkilinin katılımı engellenerek yapılan genel kurulun tescil talebinin reddedildiğini, genel kurul tutanağı ve kararları tescil edilemediğinden yönetim kurulunun görev süresi dolduğunu ve yönetim kurulu genel kurulu çağırmadığından müvekkilince TTK411.maddesi uyarınca çağrının yapılmasını talep edildiğini, bu ihtarı sonrasında şirket yönetim kurulu tarafından müvekkilinin temsil, bilgi alma haklarını sınırlayan olağanüstü genel kurulun çağrılması kararı alındığını, kötü niyetli olduğu açık olan yönetim kurulu kararı TTK md.391 ve genel...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2018/1021
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; genel kurul öncesinde azınlık pay sahibi müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellenerek 04/04/2018 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel güvenlik ve tarafsız bir yönetiminden çok uzakta müvekkilinin katılımı engellenerek yapılan genel kurulun tescil talebinin reddedildiğini, genel kurul tutanağı ve kararları tescil edilemediğinden yönetim kurulunun görev süresi dolduğunu ve yönetim kurulu genel kurulu çağırmadığından müvekkilince TTK411.maddesi uyarınca çağrının yapılmasını talep edildiğini, bu ihtarı sonrasında şirket yönetim kurulu tarafından müvekkilinin temsil, bilgi alma haklarını sınırlayan olağanüstü genel kurulun çağrılması kararı alındığını, kötü niyetli olduğu açık olan yönetim kurulu kararı TTK md.391 ve genel hükümler çerçevesinde batıl bir karar olup bu bakımdan hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirket yönetiminin müvekkilinin haklarını önemli ölçüde zedeleyen ve eşit işlem ilkesine aykırılık taşıyan 09/04/2018 ve 2018/07 numaralı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine, bu aşamada müvekkilinin haklarının telafisi imkansız bir şekilde ihlal etme ihtimali olduğundan kararın icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 04/04/2018 tarihli genel kurul taplantısında alınan kararların ticaret siciline tescil edilmediği için geçersiz olduğu yönündeki iddiasının kanuna aykırı olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 422/2 ve 373.maddeleri ile ticaret sicili yönetmeliği gereğince genel kurulda alınan kararların ticaret siciline tescil edilmesi gerektiğini, davacının yanın 04/04/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali talebiyle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açmış olduğu ve yargılamanın halen devam etmiş olduğu, TTK 423.maddesi hükmü karşısında genel kurul kararlarının TTK 450.maddesine göre iptaline hükmedilmedikçe geçerli olduğunu, yönetim kurulunun 04/04/2018 tarihli genel kurulda seçilmesini takiben 05/04/2018 tarihinde görev dağılımı ve imza yetkilireni ilişkin bir karar aldığı hemen ardında ise yönetim kurulu seçiminin ilk genel kurul toplantısına katılan ya da katılmayan tüm hissedarların iradelerini yansıtmasını teminen genel kurulu bir kez daha toplantıya çağırdığını, bu hususun bile davacının iddiasının tam aksine müvekkili şirketin eşit işlem ilkesine riayet ettiğini gösterdiğini, açıklanan nedenlerle talep konusu davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açtığı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesini...