Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/966 · K. 2022/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/966 K. 2022/591

E. 2018/966K. 2022/59120 Ekim 2022
adi ortaklıkkâr payıbozma kararıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliortaklık payıel koymayasal süreticari faaliyethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında bir ortaklık ilişkisi mevcut olup www. .com adresli internet sitesi, bu site içerisinde yürütülen ticari faaliyet, bu faaliyetin yürütülmesi ile ilgili tüm unsurlar ve bu faaliyetten doğan hasılat ortaklık ilişkisinin mahsulü olmakla davacı ortaklığın ve hasılatın %50 sahibi olduğunu, ortaklık faaliyeti devam etmekte iken 24 Temmuz 2009 tarihinde davalılardan ... iş yerinin kilidini değiştirmiş, tüm şirket evrakına el koymuş, internet ve bankacılık faaliyetlerinde kullanılan şifrelerini değiştirmiş , pos makinelerini davalı babası ...'un...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2022/591 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında bir ortaklık ilişkisi mevcut olup www. .com adresli internet sitesi, bu site içerisinde yürütülen ticari faaliyet, bu faaliyetin yürütülmesi ile ilgili tüm unsurlar ve bu faaliyetten doğan hasılat ortaklık ilişkisinin mahsulü olmakla davacı ortaklığın ve hasılatın %50 sahibi olduğunu, ortaklık faaliyeti devam etmekte iken 24 Temmuz 2009 tarihinde davalılardan ... iş yerinin kilidini değiştirmiş, tüm şirket evrakına el koymuş, internet ve bankacılık faaliyetlerinde kullanılan şifrelerini değiştirmiş , pos makinelerini davalı babası ...'un fiili yönetiminde olup diğer davalı annesinin adına kayıtlı olan şahıs firmasına yönlendirerek şirkete ve tüm gelirlerine el koyduğunu, Davacının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, 08.03.2010 tarihinde davacı ile davalı ..., davalı ... .... şirketi arasında bulunan adi ortaklığın tespiti, davacının şirket faaliyetlerinden doğan alacağından 50.000,00 USD'sinin TCMB efektif döviz kuru üzerinden 24/07/2009 tarihinden itibaren işleyeek reeskont faizi ile birlikte tahsili, www.....com isimli internet sitesinin %50'lik bölümünün davacıya aidiyetinin tespiti istemli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, o dava 1086 Sayılı HUMK döneminde açılmış olup alacağın toplam miktarı tam olarak bilinmediğinden ve bilinmesi de mümkün olmadığından o dönemde kısmi dava olarak açıldığını, takip eden dönem içerisinde 6100 Sayılı HMK. yürürlüğe girmiş olup belirsiz alacak davası kurumu getirilmekle zamanaşımını kesmek için, davacının şirket faaliyetlerinden doğan alacağına ilişkin olarak, öncelikle olay ve taraflar yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunması itibarıyla davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme talebinin kabul edilmemesi veya mümkün olmaması halinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılmasına, belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davanın kabulü ile; ortaklık faaliyetinden doğan bakiye alacaktan 10.000.00-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve ortaklık parasına ve ortaklığın tüm unsurlarına el koyma tarihi olan 24.07.2009 tarihinden itibren reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının adi ortaklık iddiası ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2014/... Esas sayılı dosya üzerinden hukuk davası ve şikayeti üzerine .... Asliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/589

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1495 · K. 2022/588

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/590

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2022/580

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/990 · K. 2022/586

19 Ekim 2022