Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- Davalı----- dosyaya sundukları ----davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına ait hazurun cetvelinde hissedar olarak gözükmekte olduğunu, daha önce davaya konu hisseler ile ilgili ----- suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin babasının şirketin diğer ortaklarından ----- alınan ifadesinde "15 sene önce birinci eşinden oğlu olan------------ şirkete hissedar olarak koyduğunu ve birkaç sene sonrada müvekillinin hisselerini almadan şirketten ayrıldığını" belirttiğini, ortaklıktan çıkma ve çıkarılmanın nasıl uygulanacağının TTK. 638 madde ve TTK.640 maddelerinde belirtildiğini, ---------- ortaklıktan çıkma ve çıkarılma hallerinin nasıl gerçekleştirilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin babası diğer ortak --------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/605 Esas KARAR NO:2023/813 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- Davalı----- dosyaya sundukları ----davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına ait hazurun cetvelinde hissedar olarak gözükmekte olduğunu, daha önce davaya konu hisseler ile ilgili ----- suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin babasının şirketin diğer ortaklarından ----- alınan ifadesinde "15 sene önce birinci eşinden oğlu olan------------ şirkete hissedar olarak koyduğunu ve birkaç sene sonrada müvekillinin hisselerini almadan şirketten ayrıldığını" belirttiğini, ortaklıktan çıkma ve çıkarılmanın nasıl uygulanacağının TTK. 638 madde ve TTK.640 maddelerinde belirtildiğini, ---------- ortaklıktan çıkma ve çıkarılma hallerinin nasıl gerçekleştirilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin babası diğer ortak -------- ifadesinde de söylediği gibi "hisselerinin şirketten almadan gitmesinin" mümkün olmadığını, müvekkilinin ortaklık için belirtilen hisse adetlerinin------ tarihli olağan genel kurul toplantısına ait hazurun cetvelinde 1.200 iken, davalı şirketin sermayesinde herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen ----- tarihli ----- ait hazurun cetvelinde hisse adedi 800'e düştüğü görüldüğünü, bu çelişkinin de sayın mahkeme tarafından giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin ---- tarih ----------sayılı ---------- sayfasında davalı şirketin ilanında şirketin ortağı olarak gözükmekte olduğunu, davalı şirketin ---------tarihinden sonra şirketin 110.000.000 TL (YüzonmilyonTL) olan sermayesini 410.000.000 TL (DörtyüzonmilyonTL)'ye çıkarmış olduğunu, yine davalı şirkete ait --------- ait hazurun cetvelinde müvekkilinin ortak olarak gözükmediğinin gözlenmekte olduğunu, müvekkiline ait hisselerin akıbetinin tespitini sayın mahkemeden talep ettiklerini; müvekkili ------ ilgili açıklamalarında müvekkili ---- 06.09.2000 tarihinde vefat eden diğer ortak------ annesi olduğunu,----------veraset ilamına göre murisin alt soyu olmadığı için anne ve babası yasal mirasçıları olduğunu, dolayısıyla şirket ortaklarından ----- ait hisselerin devri hak sahibi müvekkilinin adına tescil edilmesi gerektiğini, muris -------- ait hisselerin pay defterinde yeni pay sahiplerine ilişkin güncellenme yapılması gerektiğini, mahkemece uzmanlardan oluşan bilirkişi tayin edilerek, davalı şirketin --------- incelenmesini; pay defterinin geçmiş ve günümüzdeki kayıtlarının tetkik edilmesini; davalı şirketin resmi defterlerinin incelenmesi suretiyle sermaye hesabındaki hareketlerin ve ortaklar cari hesaplarının araştırılması suretiyle müvekkillerinin hisselerinin akıbetlerinin belirlenmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, müvekkillerinin hisselerinin kendi rıza ve irade beyanları olmaksızın ve her hangi bir ivaz olmadan yasa dışı yöntemler veya iş ve işlemlerle gıya...