DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait işyerinin ---İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile davalı/borçlu tarafından sigortalandığını, iş bu poliçeler kapsamda meydana gelen iş kazası nedeni ile hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek tazminat talepleri ile açılacak dava sonucu doğacak tazminat taleplerinin, tüm yargılama giderleri ve masrafların teminat kapsamına alındığını, müvekkilinin iş yeri çalışanlarından------ geçirdiği kaza sebebiyle----- olduğu davanın,------ mahkemece ihbar edildiğini, aynı çalışan ile ilgili olarak ----- tarihinde gerçekleşen diğer iş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait işyerinin ---İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile davalı/borçlu tarafından sigortalandığını, iş bu poliçeler kapsamda meydana gelen iş kazası nedeni ile hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek tazminat talepleri ile açılacak dava sonucu doğacak tazminat taleplerinin, tüm yargılama giderleri ve masrafların teminat kapsamına alındığını, müvekkilinin iş yeri çalışanlarından------ geçirdiği kaza sebebiyle----- olduğu davanın,------ mahkemece ihbar edildiğini, aynı çalışan ile ilgili olarak ----- tarihinde gerçekleşen diğer iş kazasının ise,---------- ihtarnamesi ile davalı ----bildirildiğini, ancak ----- tarafından ihtarnamenin ---- bırakıldığını, ---- --------- esas sayılı, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davaların, ---------- karara çıktığını, kararda çalışana ödenmesine hükmedilen tutarın, ödenmesi için gerek dava süresince, gerek karar çıktıktan ---------- ihbarda bulunulmuşsa da davalı ----- tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, çalışan tarafından,---- tarihinde, müvekkili firma aleyhine, kararda belirtilen tutarın ödenmesi için--------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu durumun da davalı sigorta şirketine bildirildiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine, müvekkilinin dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin,------ dosyasını kapattığını, müvekkil firma, çalışana ödemek zorunda kaldığı bu tutarı poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, davalı tarafça ödeme yapılmayınca, alacağının tahsili için---- esas sayılı icra dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, tüm taleplerinin poliçe kapsamında olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete başvuru dava şartı olup usule uygun alınmış raporun sunulmaması sebebiyle haksız davanın reddi gerektiğini, söz konusu poliçenin teminat kapsamı dışındaki haller araştırılarak varlığı halinde davanın reddi gerektiğini, zarar miktarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa ---- yapılmış ise, bu miktar ilgili kuruluştan sorulmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini ve talep edilen tazminattan bu miktarın tenzil edilmesi gerektiğini, b...