Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, yurtiçinde ... markası altında akdedilen bayilik sözleşmeleri ile halen akaryakıt LPG ve madeni yağ ürünlerinin bayiler ve satış noktaları vasıtasıyla toptan ve perakende olarak, satış ve pazarlanması işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu kapsamda ... markası altında bayilik faaliyeti gerçekleştirmesi için davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 27/01/2006 tarihli 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, ayrıca bayi ve davalı garantörler ile 18/12/2006 tarihli Bayilik Protokolü imzalanmış olduğunu, iş bu bayilik protokolü ile davalılar ..., ... ve ...'in müştereken ve müteselsilen Bayi'nin yanında, Bayi tarafından ...'e karşı gerek akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesi ekinde yer alan hukuki işlemlerdeki...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/372 KARAR NO:2022/639
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:26/01/2012 KARAR TARİHİ:13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, yurtiçinde ... markası altında akdedilen bayilik sözleşmeleri ile halen akaryakıt LPG ve madeni yağ ürünlerinin bayiler ve satış noktaları vasıtasıyla toptan ve perakende olarak, satış ve pazarlanması işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu kapsamda ... markası altında bayilik faaliyeti gerçekleştirmesi için davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 27/01/2006 tarihli 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, ayrıca bayi ve davalı garantörler ile 18/12/2006 tarihli Bayilik Protokolü imzalanmış olduğunu, iş bu bayilik protokolü ile davalılar ..., ... ve ...'in müştereken ve müteselsilen Bayi'nin yanında, Bayi tarafından ...'e karşı gerek akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesi ekinde yer alan hukuki işlemlerdeki (Protokol, taahhütname, şartname, zeyilname gibi ) gerekse de iş bu protokolden kaynaklanan tüm yükümlülükleri (cezai şart da dahil doğmuş ve doğacak tüm borçlar da dahil) ve bunlara ait tüm madde ve hükümlerini okuyarak ve bunların hukuki sonuçlarını kabul ile beraber Borçlar Kanunu hükümlerine göre ve üçüncü şahsın fiilini garanti eden anlamında ...sıfatı ile müvekkili şirkete karşı üstlenildiğini, garantörlerden ...'in, müvekkili şirket lehine mülkiyeti kendisine ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah./köyü, ... Mevkii: F37c- 10-A pafta, - Ada, 409 parsel numaralı gayrimenkul üzerinde; ... lehine ... Yevmiye Numaralı İşlem ile 15 Yıl Süreli İntifa Hakkı tesis ettiğini, müvekkili şirket lehine tesis edilen intifa hakkının sona ereceği 11/12/2021 tarihine kadar davalı şirketin müvekkili şirketin bayi olarak hizmet vereceği inancı ile intifa hakkı bedeli ödendiğini ve intifa hakkı tesis edilen gayrimenkulde kalıcı yatırımlar yapıldığını, 15 yıl süre için bayilik hizmet bedeli ödendiğini, ancak söz konusu intifa hakkının, yukarıda açıklanan şekilde rekabet kurulu düzenlemeleri çerçevesinde müvekkili şirketin lehine tesis olunan 15 yıl müddetli intifa hakkını kullanamaz hale gelmiş olduğunu ve normal şartlarda 11/12/2021 tarihinde sona erecek intifa hakkı Rekabet Kurumumun almış olduğu bir kısım kararlar ve bayi ile yeniden bayilik sözleşmesi imzalanamaması nedeniyle bilgileri verilen vekaletname ile terkin olunması için bayi tarafından bildirilen yetkiliye gönderilmiş olup, buna göre davalının sebepsiz zenginleşme kuralı uyarınca aldığını geri vermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin, sözleşmeden ve bayilik ilişkisinden kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, diğer edimlerin yanı sıra, bayilik hizmet bedeli olarak ... Petrol'e 12/01/2007, 13/01/2007, 25/01/2007, 27/01/2007, 01/02/2007 ve 05/02/2007 tarihlerinde, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi 15 yıl süreceği inancıyla toplam 182.899,15-TL bayil...