E. 2022/426 K. 2023/78

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/426 Esas KARAR NO:2023/78

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 520 ton Ayçiçek yağının Ukrayna'dan tedariki ile limanda gemiye yüklenip deniz taşımacılığıyla Libya Misurata limanına teslimi konusunda 07/03/2022 tarihli sözleşme ve 08/03/2022 tarihli protokol imzalandığını, bu kapsamda davalı şirkete 157.000 USD ön ödeme yapıldığını ancak, davalı şirketin ürünlerin temini ve teslimi borcunu yerine getirmediğini, protokol gereğince yapılan peşin ödemenin de iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılmış sözleşme ve protokol gereği 520 ton ayçiçek yagı tedariki için anlaşıldığını, sözleşme kapsamında %30 peşinat ödenmesi gerekirken davacı tarafça %20 ödeme yapıldığını, Ukrayna savaşından dolayı yaşanan tedarikçi sıkıntısı nedeniyle davacı şirketin de olurunun alınarak malın tesliminin beklemeye başlandığını, buna rağmen davacının takip başlattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; taraflar arasında yapılmış ticari satım sözleşmesi gereğince davalıdan satın alınan malın teslim edilmemesi nedeniyle davalıya ödenen avans bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir.

Davacı taraf, taraflar arasındaki sözleşme gereğince malın sözleşme ile kararlaştırılan sürede teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek yapılan avans ödemesinin iadesini talep etmiş; davalı taraf ise, malların Ukrayna'da çıkan savaş sebebiyle teslim edilemediğini, bu durumun davacı tarafa bildirildiğini ve davacının onayının alınarak mal teslimi için beklenildiğini savunmuştur. Taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi ile protokol kapsamında, davalıdan satın alınan mal için 157.000 U...