DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ----- tarafından müvekkiline ve kızı ---Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, takip dosyasına ---- üzerinden bakıldığında takip dayanağı olan kmbiyo senedinin görülmediğini, müvekkilinin okur yazar olmadığını ve dilekçeleri ekinde sundukları ---tarafından tanzim edilen engelli sağlık raporu incelendiğinde müvekkilinin gözleri nedeniyle --- oranında engelli olduğunun görüleceğinin, rapordan anlaşılacağı üzere müvekkilinin----yılından beri raporlu olduğunu ve görmeyen bir kimse olduğunu, dolayısıyla bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2022/697
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ----- tarafından müvekkiline ve kızı ---Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, takip dosyasına ---- üzerinden bakıldığında takip dayanağı olan kmbiyo senedinin görülmediğini, müvekkilinin okur yazar olmadığını ve dilekçeleri ekinde sundukları ---tarafından tanzim edilen engelli sağlık raporu incelendiğinde müvekkilinin gözleri nedeniyle --- oranında engelli olduğunun görüleceğinin, rapordan anlaşılacağı üzere müvekkilinin----yılından beri raporlu olduğunu ve görmeyen bir kimse olduğunu, dolayısıyla bir kıymetli evrak tanzim edebilmesinin mümkün olmadığının, dilekçe ekinde sunkları vekaletnameden anlaşılacağı üzere müvekkilinin görme engelli ve okur yazar olmaması nedeniyle vekaletname verebilmesi için dahi, iki tanık bulunması gerektiğini, hal böyleyken müvekkilinin bir kambiyo senedi imzalamasının mümkün olmadığını, ancak buna rağmen takipte müvekkilinin borçlu olarak gösterildiğini davalı tarafın----Esas sayılı dosyası üzerinden yapmış olduğu takip talebinde ve ödeme emrinde yazan ve kesinleşen miktarın --- iken dosya hesabında toplam faiz miktarı olarak--- yazdığını, kesinleşen miktar ortadayken bu kadar faiz miktarı yazılmasının matematik, hukuk ve mantık ilkelerine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin davalı alacaklıya karşı bu miktarda borcunun bulunmadığını,--- Esas sayılı dosyasında takip talebindeki kalemlerde --- geçmiş gün faizi olarak yazdığını, bu nedenle dava harcını takip talebinde yazan miktar üzerinden yatırdıklarını, eğer faiziyle birlikte toplam alacak yazan --- üzerinden harç yatırmaları istenirse, taraflarına süre verilmesini ileri sürerek davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, --- Esas sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması ve kötü niyetli şekilde yüksek faiz miktarı yazması nedeniyle toplam bakiye----aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkili hakkında telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ve faizlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla teminatsız ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmes...