DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ---- sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığı takibin dayanağı olan senedin taraflar arasındaki taşınmaz satışına ilişkin---- olarak taraflar arasında ----- verilmesine dair ---- sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı ---ödediğini, satım akdini tek taraflı olarak tamamlamaması veya satışı gerçekleştirememesi ihtimaline binaen aldığı bedel karşılığı bir adet teminat senedini davalıya verildiğini, davalının satış bedelini ödemediğinden satışın gerçekleştirilemediğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ---- sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığı takibin dayanağı olan senedin taraflar arasındaki taşınmaz satışına ilişkin---- olarak taraflar arasında ----- verilmesine dair ---- sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı ---ödediğini, satım akdini tek taraflı olarak tamamlamaması veya satışı gerçekleştirememesi ihtimaline binaen aldığı bedel karşılığı bir adet teminat senedini davalıya verildiğini, davalının satış bedelini ödemediğinden satışın gerçekleştirilemediğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını takibe konu senet ile taraflar arasında akdedilen sözleşme dışında borç ilişkisinin olmadığını senedin vade tarihi ile sözleşme tarihinin aynı olduğu, senet üzerindeki bedel ile sözleşmede adı geçen bedelin aynı olduğunu, teminat senedi niteliğinde bulunduğunu bu nedenlerle icra dosyasında müvekkili adına---- taşınmaz ve ------ uygulandığını, ----- için kıymet takdiri yapıldığını, öncelikle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasına haciz konulan ve kıymet takdiri yapılan taşınmazların borcu karşılayacak miktar olduğunu -------- kalmak üzere takibin durdurulmasını kabul edilmediği takdirde teminat mukabilinde icranın tedbiren durdurulmasını, takibe konu senedin ve takibin iptali ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddialarının asılsız olduğu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, bu hususta davacının iddia ettiği sözleşmenin tarih kısmında tahrifat bulunduğu senette de herhangi bir teminat olduğuna dair ibarenin bulunmadığını, takibe konu borcun para borcu olduğu, bu noktada senedin kambiyo vasfına sahip olduğundan bahisle haksız davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : --- sayılı dosyası, ------- Tanık,Yemin, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava,2004 Sayılı İİİK'nin 72/3 Maddesi Gereğince Açılmış Menfi Tespit (kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) İstemine İlişkindir. Dosya mahkememize ---- Esas- ----- görevsizlik kararı sonucunda gelmiştir. Mahkememizce gerekli usulü işlemler yerine getirilmiş ve yargılamaya devam edilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Dosya arasında bulunun ---- Esas sayılı dosyası incelenmiş ve dava dosyası ile uyumlu olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede -----özgü takip yoluyla ... Tarafından lehtarı ... , düzenleyeni ......