DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına,------ Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklıya senette yazılı tutarda herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla; Her türlü maddi ve manevi tazminata ilişkin dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- İcra Müdürlüğü-------Esas sayılı dosyasına konu edilen borcun bulunmadığının Tespitine; işbu icra takibi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararlar için yasa gereği alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına,------ Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklıya senette yazılı tutarda herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla; Her türlü maddi ve manevi tazminata ilişkin dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- İcra Müdürlüğü-------Esas sayılı dosyasına konu edilen borcun bulunmadığının Tespitine; işbu icra takibi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararlar için yasa gereği alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile verilmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti nedeni ile açılan Menfi Tespit davasıdır.Davacı vekili 28.03.2023 uyap zaman damgalı dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davada vekalet ücreti ile yargılama gideri masraflarını talep etmediğni bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta yatırılan 1.012,34 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 832,44 TL .nin kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı vekiline iadesine 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Talep olmadığından taraflar lehine vekalet ücretin hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça dosyaya yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.