DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... vekilince-----.İcra Müdürlüğü ----- Sayılı takip dosyası ile müvekkilin annesi aleyhine örnek 10 ödeme emri ( kambiyo senetlerine özgü takip ) ve ----İcra Müdürlüğü ----- Sayılı takip dosyası ( örnek 10 ödeme emri ) icra takiplerinin başlatıldığını, takiplerde dosya borçlusu bono borçlusunun-----olduğunu, -----.İcra Müdürlüğü ------ E. Sayılı takibine konu senedin, Alacaklı ..., borçlu ------Düzenleme Tarihi 07.12.2021,Düzenleme yeri-----ödeme tarihi 07.12.2021, Bedeli Nakten,Miktar,26.000 TL olduğunu, -----İcra Müdürlüğü----. Sayılı takibe konu senedin, Alacaklı ...,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 KARAR NO : 2024/22
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... vekilince-----.İcra Müdürlüğü ----- Sayılı takip dosyası ile müvekkilin annesi aleyhine örnek 10 ödeme emri ( kambiyo senetlerine özgü takip ) ve ----İcra Müdürlüğü ----- Sayılı takip dosyası ( örnek 10 ödeme emri ) icra takiplerinin başlatıldığını, takiplerde dosya borçlusu bono borçlusunun-----olduğunu, -----.İcra Müdürlüğü ------ E. Sayılı takibine konu senedin, Alacaklı ..., borçlu ------Düzenleme Tarihi 07.12.2021,Düzenleme yeri-----ödeme tarihi 07.12.2021, Bedeli Nakten,Miktar,26.000 TL olduğunu, -----İcra Müdürlüğü----. Sayılı takibe konu senedin, Alacaklı ..., Borçlu ----Düzenleme Tarihi 02.12.2021,Düzenleme yeri -----Ödeme tarihi 02.12.2021, Bedeli ( BOŞ ), Miktar 30.000 TL olduğunu, Senet borçlusu -----davacının öz annesi olduğunu, Müteveffa ----- 05.06.1928 doğumlu olduğunu, ----- 11.01.2022 yılında vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte 94 yaşında olduğunu, 94 yaşında bir insanın senet ( bono ) tanzim etmesinin mümkün olmadığını, irade sakatlığı halleri ( Hata, hile ve tedhit ) kullanılarak senetlerin alındığını, her iki senedin toplam bedeli 56.000 TL olduğunu, 94 yaşında bir insanın bu şekilde hukuki işlem tesisinin yok hükmünde olduğunu, hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayırt etme gücünün kuşku halinde olduğunu, 94 yaşındaki bir okuma-yazması olmayan birinden alınan senetlerden 26.000 TL bedelli senendin üzerinde bedeli nakten alınmıştır şeklinde olduğunu, Müteveffa-----07.12.2021 tarihli senede yanımızda mühür ve parmak bastığını, mühür ve imzanın yanında ise 09.12.2021 şeklinde yazısının altında----- köyü muhtarı mühür ve imzası yer aldığını, senedin düzenlendiği yerin------olduğunu, düzenleme tarihi 07.12.2021 olduğunu, ancak bu yazının altında ise 09.12.2021 tarihinin yazdığını,----- köyünün ----- ilinde bulunan bir köy olduğunu, Muhtarın ise o tarihlerde ------ ilinde olmadığını, "Müteveffa ----- 07.12.2021 tarihli senede yanımızda mühür ve parmak basmıştır. şeklindeki yazının altında ... ve ------ isimli şahısların isimlerinin yer aldığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm dava hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, Haklı ve hukuki dayanağı olan iş bu menfi tespit davasında borçlu olunmadığının tespitine,-----.İcra Müdürlüğü ----- Sayılı takip dosyası, -----.İcra Müdürlüğü ------Sayılı takip dosyalarının ayrı ayrı iptallerine, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayla aynı iddialarda bulunduğu ve del...