Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtrazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini ve davalıya çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalıya ... 15. Noterliğinin 12.07.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarının 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmamakta direnmesi üzerine aleyhinee .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmesi üzerine borçlunun borca, mkkp ve ferilere itirazı üzerine bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, takip tarihi itibarıyla müvekkili bankaca talep edilen % 16,22 kar payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi diğer bankalarca uygulanan kar payı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/788 Esas KARAR NO :2022/635
DAVA:İTRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/08/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtrazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini ve davalıya çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalıya ... 15. Noterliğinin 12.07.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarının 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmamakta direnmesi üzerine aleyhinee .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmesi üzerine borçlunun borca, mkkp ve ferilere itirazı üzerine bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, takip tarihi itibarıyla müvekkili bankaca talep edilen % 16,22 kar payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi diğer bankalarca uygulanan kar payı bakımından da MK.2 ve BK.19 ve 20. maddelerine uygun olduğunu, nakdi alacakları yanında takibe konu 3.840,00-TL'lik bloke bedelinin de depo edilmesini talep ettiklerini beyan ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının itiraz ettiği alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçludan 14.850,00 TL asıl alacak ve 8.491,03 TL MKKP, gider vergisi, masraf toplamı 23.341,03 TL nakdi alacağın tahsili ile 3.840,00 TL çek yaprağı blokaj bedelinin depo edilmesi talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre davalı/ borçlunun süresinde sunduğu borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca, bankacılık işlemleri sözleşmesi, tebliğ şerhli ihtarname sureti, çek listesi ve 2014, 2015 yıllarına ait kar payı oranları ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. Davacı ...Ş tarafından ... 23. Noterliği'nin 19/03/2019 günlü ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ibraz olunmuştur. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin 28. maddesindeki delil anlaşması da dikkate alınmak suretiyle temlik eden davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyl...