Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili banka ile kredi sözleşmeleri, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek taahhütnamesi imzaladığını; sözleşmelerden kaynaklanan edimlerin müvekkili banka tarafından yerine getirildiğini ancak davalının borçlarını zamanında ödememesi üzerine borçluya ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödeme olmaması üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu; ara buluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20`den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/384 Esas KARAR NO:2022/662 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili banka ile kredi sözleşmeleri, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek taahhütnamesi imzaladığını; sözleşmelerden kaynaklanan edimlerin müvekkili banka tarafından yerine getirildiğini ancak davalının borçlarını zamanında ödememesi üzerine borçluya ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödeme olmaması üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu; ara buluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20`den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 24/12/2021 tarihli duruşmasında ... **** **** ... numaralı kredi kartı ile 5 adet ödenmiş çek yaprağından kaynaklı nakdi alacak talebi ile çek yapraklarına yönelik gayrinakdi alacak taleplerinin dava dosyasından tefrik edilerek mezkur Mahkemenin ... Esasına kaydedildiği, ... Esas sayılı dosyasından 17/02/2022 günlü ve ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine tevzisi yapılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 günlü ve ... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı ile dava dosyasının bu kez Mahkememize tevzi edilerek esasın 2022/384 sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davacı yanca, dava dilekçesi ekinde kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, hesap özetleri, ekstreler, dönem içi işlemler, hesap hareketleri, tahsilat dökümü, takip talebi, itiraz dilekçesi ve arabuluculuk son tutanağı ibraz olunmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı/ alacaklının davalı/ borçlulardan toplam 122.318,86-TL nakdi alacağın tahsili ile 39.740,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebinde bulunduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihlerine göre davalı borçlunun süresinde sunduğu borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... Tüketici Mahkemesi tarafından bankacı bilirkişiden alınan 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu alacaklara ilişkin olarak; taraflar arasında 07.03.2014 tarihinde imzalanmış Gerçek Kişi Tica...