Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 05/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... poliçe ve ... Acente numarası ile ... Sigorta Şirketinde sigortalı olan ... T.C. kimlik numaralı ...ye ait olan ... plakalı aracın 06/08/2018 tarihinde müvekkiline ait olan ... plaka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... poliçe ve ... Acente numarası ile ... Sigorta Şirketinde sigortalı olan araç sürücüsünün geri manevra yaparken gerekli kontrolleri yapmadığı ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait olan araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı araçta 5.078.87 Euro hasar oluştuğunu, iş bu hasar bedelinin müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/362 Esas KARAR NO :2022/788
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 05/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... poliçe ve ... Acente numarası ile ... Sigorta Şirketinde sigortalı olan ... T.C. kimlik numaralı ...ye ait olan ... plakalı aracın 06/08/2018 tarihinde müvekkiline ait olan ... plaka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... poliçe ve ... Acente numarası ile ... Sigorta Şirketinde sigortalı olan araç sürücüsünün geri manevra yaparken gerekli kontrolleri yapmadığı ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait olan araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı araçta 5.078.87 Euro hasar oluştuğunu, iş bu hasar bedelinin müvekkili tarafından 03.09.2018 tarihinde Almanyada bulunan ... ... Şubesinde yapılan tespitler neticesinde tespit edildiğini, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar ve tamirat bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini beyan ederek, müvekkilinin uğradığı maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00 TL alacaklarının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle ; Davacı yanın davaya konu maddi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığından taleplerinin reddi gerektiğini, huzurda görülen davanın görev bakımından görevsiz mahkemede açıldığını, HMK 2/2 maddesi uyarınca "Bu Kanunda ve diğer kanunlarla aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava e işlem bakımından da görevlidir" ancak TTK 5/1 maddesine göre "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargıla işlerine bakmakla görevlidir" şeklinde belirtildiği, huzurda görülen davanın mahiyeti itibari ile ticari bir dava olduğunu, işbu davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu kaza neticesinde araçta meydana gelen 4.100,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini beyan ederek, hasar bedelinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre hesaplanmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline ka...