DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Söz konusu faturalarda bilgileri yazılı olduğu şekilde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan ... nedeni ile davacı müvekkili şirketin toplam 15.635,00 TL tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirketin banka hesabına 25/02/2020 tarihinde yapılan 4.720,00 banka havale/ödemenin mahsubundan sonra müvekkili şirketin davalı şirketten halen 10.915,00 TL fatura alacağı kalmış bulunduğunu, tüm şifahi uyarı ve görüşmelere rağmen davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2022/786
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Söz konusu faturalarda bilgileri yazılı olduğu şekilde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan ... nedeni ile davacı müvekkili şirketin toplam 15.635,00 TL tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirketin banka hesabına 25/02/2020 tarihinde yapılan 4.720,00 banka havale/ödemenin mahsubundan sonra müvekkili şirketin davalı şirketten halen 10.915,00 TL fatura alacağı kalmış bulunduğunu, tüm şifahi uyarı ve görüşmelere rağmen davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacı ile davalı/borçlu şirket hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi yapıldığını, davalı tarafın alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile suiniyetli bir şekilde dosyaya borcuna itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurdurulduğunu, davalı taraf ile 24/08/2020 tarihinde başlamış olan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, davalı tarafından 10.915,00 TL tutarındaki asıl alacağa ve ferilerine yapılan suiniyetli ve haksız itirazın iptal edilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi için iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; davalı/Borçlu tarafından ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu borca yapılan haksız itirazın İptali ile icra takibinin devamını, haksız ve suiniyetli olarak borca itiraz eden davalı taraf aleyhinde asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebliğ edilmiş. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura suretleri, BA ve BS formları, 27/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak 10.915,00 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor ta...