Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/07/2020 dava dilekçesinde özetle : ... SİGORTA AŞ'nin aa 21/12/2019 tarihli ...'a malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 21/12/2019 tarihindi müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti bağımsız eksper ... tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarı (KDV dahil) 3.957,98 TL olduğunu, bu hasarın alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ödenmesi gerektiğini, bu hasar bedeli tespitinin sağlanabilmesi için ...ŞTİ. tarafından eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet içim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2022/787
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :17/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/07/2020 dava dilekçesinde özetle : ... SİGORTA AŞ'nin aa 21/12/2019 tarihli ...'a malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 21/12/2019 tarihindi müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti bağımsız eksper ... tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarı (KDV dahil) 3.957,98 TL olduğunu, bu hasarın alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ödenmesi gerektiğini, bu hasar bedeli tespitinin sağlanabilmesi için ...ŞTİ. tarafından eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet içim 256,06 TL ödendiğini, davalının sigortalısı olan ...'a ait ...plakalı araç tarafından 21/12/2019 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar ve değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 03/01/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından olumlu cevap verilmediğini, kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini mahkememizden arz ve talep ettiklerini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabut görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 256,06 TL'nin davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 27/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça mahkememizde ikame edilen dava öncesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı'na ... Esas nolu dosyası ile başvuruda bulunulduğunu ancak söz konusu başvuru hakkında hüküm kurulmadığını, davacı tarafça davaya konu edilen olay ve haricen düzenletilen eksper raporu usulüne ve gerçeğine aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkili Sigorta Şirketince, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nosu ile şikayete konu edildiğini ve söz konusu ceza dosyasının bekletici mesele yapılması isteminde bulunduklarını, davaya konu olay nedeniyle, davacı tarafça, müvekkil Sigorta Şirketine yapılan başvuru sonrasında , ha...