Davacının, seçimlik hakkını kullanarak, birinci tahlil sonucuna itiraz etmesi ve bu itirazı uyarınca yaptırılan, sonuçları eşyanın özelliklerinin ve niteliklerinin belirlenmesi yönünden kesin olan ikinci tahlil sonucunda gümrük başmüdürlüğünce tesis edilen işlemin iptali istemiyle açtığı davada, tahlil sonucuna itiraz başmüdürlüğün anılan işlemiyle sonuçlanmış olduğundan, yani bu işlem davacının hukuki durumunda değişiklik doğurduğundan, mahkemece işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, söz konusu işlemin kesin ve yürütülebilir olmadığı gerekçesiyle verilen kararda isabet görülmediği hakkında.
7. Daire 2008/7153 E. , 2009/5844 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2008/7153 Karar No : 2009/5844 Temyiz İsteminde Bulunan : ...Tekstil Mefruşat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 26.3.2008 gün ve …sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yaptırılan tahlil sonucuna vaki itiraz üzerine yaptırılan ikinci tahlil sonucunda tesis edilen Gümrük Başmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; davanın ek tahakkukun iptali ve ikinci bir rapor alınarak kumaş türünün yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin Gümrük Müdürlüğü ve Gümrük Başmüdürlüğü işlemlerinin iptali istemiyle açıldığının anlaşıldığı; gerek Gümrük Müdürlüğünün, gerekse Gümrük Başmüdürlüğünün işleminin yaptırım özelliği içermeyen bilgi verici mahiyette işlemler olduğu sonucuna ulaşıldığından, ortada, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; iptali istenilen işlemler idari karar niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın çözümünün idare mahkemesinin görevine girdiği; yapılacak başka işlem olmadığını içeren işlemin kesin ve yürütülebilir olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın ve Dairemizin E:2009/6385 sayısında kayıtlı dosyanın birlikte incelenmesinden; davacı adına tescilli 26.3.2008 gün ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın niteliğinin gümrük laboratuvarında tespit edilememesi nedeniyle TÜBİTAK Bursa Test ve Analiz Laboratuvarına yaptırılan tahlil sonucuna göre beyanname üzerinde dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi hesaplanarak tebliğ edildiği; davacı tarafından, 14.4.2008 gününde kayıtlara intikal ettirilen dilekçeyle tahlil sonucuna yapılan itiraz uyarınca yaptırılan ikinci tahlil sonucunda Gümrük Başmüdürlüğünce tesis edilen, ikinci tahlil sonucuna göre de, eşyanın astarlık kumaş özelliğinde olduğu, Müdürlüğünce yapılan işlem yerinde olduğundan, yapılacak başka...