DAVA : Kasko Sigorta (Sigortalının Kendi Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 26/12/2019 tarihi gece saat 01:00 civarında araç park halinde iken elektrik aksamından kaynaklanan arıza nedeni ile araçta büyük hasar oluştuğunu, itfaiyenin yangına müdahale ettiğini, olaya ilişkin yangın raporu keşide edildiğini, aracın durumunun davacı müvekkili tarafından fotoğraflandığını, zarar gören aracın davalı ... şirketinde kasko poliçesinin bulunduğunu, yapılan başvuruya rağmen davalı ... şirketinin zararı karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00.TL alacağın araçta...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/664 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kasko Sigorta (Sigortalının Kendi Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 26/12/2019 tarihi gece saat 01:00 civarında araç park halinde iken elektrik aksamından kaynaklanan arıza nedeni ile araçta büyük hasar oluştuğunu, itfaiyenin yangına müdahale ettiğini, olaya ilişkin yangın raporu keşide edildiğini, aracın durumunun davacı müvekkili tarafından fotoğraflandığını, zarar gören aracın davalı ... şirketinde kasko poliçesinin bulunduğunu, yapılan başvuruya rağmen davalı ... şirketinin zararı karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00.TL alacağın araçta meydana gelen hasarın oluştuğu 26/11/2019 tarihindin itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline yargılama gideri vekalet ücreti talebinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki ve görev itirazında bulunduklarını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava konusu aracın kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, 27/12/2019 tarihinde ihbarda bulunduğunu, hasar dosyası açıldığını, araçta yetkisiz ve kontrolsüz yapılan müdahalelerin yangına sebep olduğunu, tespit edilmiş olduğundan talebinin teminat dışında olduğunu, mahkemece tazminat ödenmesine hükmedilmesi halinde faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, aleyhlerine açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Sigorta Hasar Uzmanı bilirkişisi Umut BENLİ ile Yangın ve A Sınıfı İSG Uzmanı bilirkişi F. Sedef AKKAPLAN BİRİNCİ 'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/07/2022 tarihli raporda, Hadisenin oluşumuna İlişkin dava dosyasında bulunan dokümanlar dikkate alınılarak yapılan değerlendirmeler neticesinde, 06 LAZ 91 plakalı araçta yangın hadisesi sonrası meydana gelen zararın ilgili kasko sigortası teminatları dışında olabileceğini, Mahkemece dava konusu hadisenin teminat kapsamında meydana geldiği kanaati oluşması halinde, Yangın hadisesinden ötürü 06 LAZ 91 plakalı araçta meydana gelen hasar ve tamiri için gerekli malzeme / işçilik bedelleri, inceleme ve değerlendirmeler kısımlarında detaylı KDV hariç 34.729,146, KDV dahil olarak açıklanmış olmakla birlikte, yaklaşık maliyetini 40.980,39 TL civarında olabileceği sonuç ve kan...