DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 13/01/2014 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça hazırlanan projeye göre Antalya ili, Alanya ilçesi, Türkler kasabasında yapılan 5 yıldızlı otel inşaatının çelik konstrüksiyon işlerinin müvekkili tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında, toplam 79.000 kg çeliğin KDV hariç 213.000 TL'ye imal edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin imalat işlemlerine başladığını, bu sırada davalı tarafından proje değişikliklerinin müvekkiline bildirildiğini ve imalatın yapılan değişiklikler doğrultusunda gerçekleştirilmesinin talep edilmesi üzerine değişiklikler çerçevesinde işin imal edildiğini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/524 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... - Meram/ KONYA DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 13/01/2014 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça hazırlanan projeye göre Antalya ili, Alanya ilçesi, Türkler kasabasında yapılan 5 yıldızlı otel inşaatının çelik konstrüksiyon işlerinin müvekkili tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında, toplam 79.000 kg çeliğin KDV hariç 213.000 TL'ye imal edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin imalat işlemlerine başladığını, bu sırada davalı tarafından proje değişikliklerinin müvekkiline bildirildiğini ve imalatın yapılan değişiklikler doğrultusunda gerçekleştirilmesinin talep edilmesi üzerine değişiklikler çerçevesinde işin imal edildiğini, sözleşmede belirtilen şartlar üzerinde değişiklik yapılarak imalat yapılmış olması sebebi ile Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/23 D.İş sayılı tespit dosyasında sözleşme dışı yapılan imalatların tespit edildiğini, yapılan değişikliklerden sonra 79.000 kg çelik yerine 82.720 kg çelik kullanıldığını, bu nedenle iş bedelinin KDV dahil 263.545,93 TL olduğunu, davalının yapılan iş karşılığında müvekkiline 184.980 TL ödeme yaptığını, ancak davalının bakiye 78.563,93 TL borcunu ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/12108 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 13/01/2014 tarihinde, projede belirtilmiş olan otel inşaatı işine ait bina ve eklerindeki kubbelerin çelik konstrüksiyon sisteminin malzeme, işçilik, montaj ve benzeri her türlü gideri yükleniciye ait olmak üzere yapılması hususunda davacı ile müvekkili arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca, sözleşmenin akdedildiği tarihte yüklenicinin işe başlamış sayılacağı ve işin bitiş süresinin en geç 30 gün olduğunu, ancak yüklenicinin yaptığı işi süresi içerisinde tamamlamadığını, bu nedenle müvekkilini zarara uğrattığını, davacıya iyi niyetle defalarca uyarıda bulunulmasına rağmen davacının yaptığı işlerin eksik, hatalı ve kusurlu imalatlar içerdiğini, davacıya 21/04/2014 tarihinde çekilen ihtarnamede, 25 metre uzunluğundaki taşıyıcı çelik kirişlerin kendi ağırlığını ve kubbenin ağırlığını taşıyamadığı, bu nedenle öngörülenden çok daha f...