Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- -------- tarihinde vefat etmesi sonucunda, ----- hak sahiplerine---- peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, davalı şirkete ait ------işletmesine ---- çatısındaki çatı kaplama ---- bağlı olduğu ---- basmakta olduğu ----- kırılması sonucunda çatıdan bina içine düşmesi sonucunda ölümlü kaza olayının meydana geldiği, söz konusu iş kazasının önlenmesi için işyerinde gerekli iş sağlığı ve işçi güvenliği tedbirlerine yönelik bir önlem...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2022/841
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- -------- tarihinde vefat etmesi sonucunda, ----- hak sahiplerine---- peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, davalı şirkete ait ------işletmesine ---- çatısındaki çatı kaplama ---- bağlı olduğu ---- basmakta olduğu ----- kırılması sonucunda çatıdan bina içine düşmesi sonucunda ölümlü kaza olayının meydana geldiği, söz konusu iş kazasının önlenmesi için işyerinde gerekli iş sağlığı ve işçi güvenliği tedbirlerine yönelik bir önlem alınmadığını, işçilere gerekli eğitimi vermek, her türlü teçhizatı kanuna dayalı sorumluluklarını yerğine getirmediği ve de iş kazasında kusurlu olduğunu beyan etmekle kurum zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin meydana gelen kazada hiç bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, zira davalı ----- tedbirlerin alındığını, ------ eğitimlerin verildiğini, ------ ilişkin -------meydana gelen olayda müteveffanın tam kusurlu olduğunu, olayın müteveffanın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve ağır kusuru sonucu meydana geldiğini, -------olduğunu, çalışırken uyması gereken kurallara ve almasa gereken tedbirleri çok iyi bildiğini, ---------------- tamamen kendi isteği ve iradesi ile çalışırken dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, rücuen tazminat davası olarak açılış, davalı şirket dava tarihinden önce ------ olmakla kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Dava önce ------davanın kısmen kabulüne kararı verildiği, ilgili kararın ------ vekilince istinaf edilmesi üzerine --------------------başvurusunun esastan reddine kararı verildiği, bu kararın davacı ----------- vekili tarafından temyiz edilerek dosyanın----------- bozma ilamı ile kararın bozularak dosyanın --------------- kaydı yapıldığı, bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın -------------davalı müflis ----------- mahkememiz yargı çevresinde verildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. ---------------- esas sayılı dosyası ile -...