Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/699 · K. 2022/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 K. 2022/534

E. 2021/699K. 2022/53424 Haziran 2022
BSMVicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporuistinaf yolulimited şirketön incelemetazminatalacağın tahsilitekerrüralacağın tespitiborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve Servis Hiz. Tic. Ltd. Şti. İle... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı ve kullanılacak kredilere ... Tic. Ltd. Şti. ve ... müşterek müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşmeler kapsamında banka davalılara ticari kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, ... Kredi kartı, Trio Kart kredisi vb krediler kullandırılmış olduğunu, davalıların söz konusu sözleşmeler nedeni ile kullandırılan kredileri vadesinde ödemediğinden banka hesabı kat ederek ... 6. Noterliğinden 21.06.2019 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/699 Esas KARAR NO:2022/534

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve Servis Hiz. Tic. Ltd. Şti. İle... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı ve kullanılacak kredilere ... Tic. Ltd. Şti. ve ... müşterek müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşmeler kapsamında banka davalılara ticari kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, ... Kredi kartı, Trio Kart kredisi vb krediler kullandırılmış olduğunu, davalıların söz konusu sözleşmeler nedeni ile kullandırılan kredileri vadesinde ödemediğinden banka hesabı kat ederek ... 6. Noterliğinden 21.06.2019 tarih ve ... numaralı hesap kat ihtarnamesi göndermiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, banka .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlamış, davalılar borca kısmı itirazları ile icra takibi itiraz edilen kısımlar yönünden durmuş olduğunu beyanla usul ve yasaya uygun, haklı davanın kabulüne, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı takibin devamına, haksız yere borca itiraz eden davalı borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmişse de davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 26.04.2016 tarihli ve 2.000.000,00TL tutarlı Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi, arabuluculuk son tutanağı, ... 6. Noterliği'nin 21.06.2019 tarihli ve ... yev. no.lu ihtarname ve tebliğ şerhi, Bilirkişi raporu. GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... A.Ş.'nin alacaklı, Davalılar ..., ... Ve ...Şirketi, ...Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu olduğu, 398.336,09-TL asıl alacak, 95.104,48-TL işlemiş faiz 4.755,19-TL faizin gider vergisi, 787.39-TL masraf olmak üzere toplam 498.983,15-TL alacağın 195.097,33-TL sine takip tarihinden tamamen tahsil edildiği tarihe kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık 431,80 temerrüt faizi, (5464 Sayılı Kanunu'nun 26/3 maddesi gereğince değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla) faizin %5 gider vergisi, kat öncesi işlemiş gecikme faizi, gecikme faizinin BSMV'si, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/833

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2023/26

13 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2023/33

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/809 · K. 2022/859

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2023/35

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/76 · K. 2022/872

19 Ekim 2022