DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ :28/09/2022 KARAR Y. TARİHİ :12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile davacıların muhrisi ...'un yönetimindeki motosikletin 08/12/2015 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ölenin SGK'dan emekli olup ayrıca motorsiklet tamirhanesi bulunduğunu ve emekli maaşı hariç en az 1.000 TL aylık kazancının daha olduğunu, davalı hakkında Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile ceza verildiğini ve davalının asli kusurlu bulunduğunu, davalı sirgorta şirketine başvurduklarını belirterek, davalılardan maddi tazminat, davalı ...'den ise...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2022/688 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2022/688
HAKİM : ... KATİP : ...
MÜTEVEFFA :..... DAVACILAR :1-...... 2- ... ... 3-...... 4-...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av.... Av. ... Av.... DAVALI : 2- ... ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ :28/09/2022 KARAR Y. TARİHİ :12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile davacıların muhrisi ...'un yönetimindeki motosikletin 08/12/2015 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ölenin SGK'dan emekli olup ayrıca motorsiklet tamirhanesi bulunduğunu ve emekli maaşı hariç en az 1.000 TL aylık kazancının daha olduğunu, davalı hakkında Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile ceza verildiğini ve davalının asli kusurlu bulunduğunu, davalı sirgorta şirketine başvurduklarını belirterek, davalılardan maddi tazminat, davalı ...'den ise manevi tazminatın faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacıların ceza dosyasında şikayetçi olmamaları halinde davanın reddi gerektiğini, ölenin gelirinin resmi belgelerle tespiti gerektiğini, yoksa asgari ücretin esas alınması gerektiği ile cenaze ve defin için somut belgelerin gerekli olduğunu, davacıların kaza nedeniyle elde ettiği gelirin mahsubu gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren başlayabileceği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... 'in cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 08/12/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıların davalılardan tazminat haklarının olup olmadığını ve miktarı hususlarına ilişkin davadır. Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Hatay Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Sigorta A.ş'ye, Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Kayseri Vergi Dairesi Grup Başkanlığı'na, Motorsiklet ve Bisiklet Tamirciler Odasına, Kayseri Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğine, SGK İl Müdürlüğüne, Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesine, Kayseri 2. Noterliği'ne, İskenderun İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Belen İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Kayseri 7. Noterliğine, Belen Kaymakamlığına, Belen İlçe Emniyet Müdürlüğüne, İskenderun İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı anl...