DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlunun 02/09/2021 tarihli noı... nolu 166.675,00 TL bedelli, 11/09/2021 tarih li noı... nolu 15.390,15 TL bedelli, 20/09/2021 tarihli nolu ... nolu 24.750,50 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacak bakiyesi olan 61.882,10 TL' nin müvekkili davacıya ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığın, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : 2022/667
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlunun 02/09/2021 tarihli noı... nolu 166.675,00 TL bedelli, 11/09/2021 tarih li noı... nolu 15.390,15 TL bedelli, 20/09/2021 tarihli nolu ... nolu 24.750,50 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacak bakiyesi olan 61.882,10 TL' nin müvekkili davacıya ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığın, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu Konya . İcra Müdürülüğü'nün ... Esas dosyası ile talep edilen borcu kabul etmediklerini, taraflarınca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde menfi tespit davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek; haksız davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkum edilmesine, avukatlık ücretleri dahil tüm yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 61.882,10 TL asıl alacak, 4.261,00 TL işlemiş faiz, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 225,20 TL harç gideri olmak üzere toplam 67.508,56 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 3 adet faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı dava ile, takip borçlusu ... Ltd. Şti.'nin eldeki davaya da konu olan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra tehdidi altında ödenen paranın istirdadı talepli dava açıldığı anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayıtlı menfi tespit davası ile eldeki itirazın İptali davasının aynı takip dosyasına dolayısıyla aynı hukuki ilişkiye dayalı olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile...