DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin eşi ... in davalı ... Yapı Kooperatifine 23 Temmuz 2007 tarihinde üye olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediğini, üye olduğundan beri aidatlarını düzenli olarak ödeyen ...'in 01.02.2013 tarihli yönetim kurulu toplantısında 140.000 TL bedel karşılığında peşin üye statüsüne alınmasına oy birliği ile karar verildiğini, Konya . Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile yapılan kura çekiminde ise kooperatifin ... Blok ... Numaralı dairesinde hak sahibi olduğunu, kooperatif yönetimince ... numaralı dairenin kendisine tahsis...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/549 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin eşi ... in davalı ... Yapı Kooperatifine 23 Temmuz 2007 tarihinde üye olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediğini, üye olduğundan beri aidatlarını düzenli olarak ödeyen ...'in 01.02.2013 tarihli yönetim kurulu toplantısında 140.000 TL bedel karşılığında peşin üye statüsüne alınmasına oy birliği ile karar verildiğini, Konya . Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile yapılan kura çekiminde ise kooperatifin ... Blok ... Numaralı dairesinde hak sahibi olduğunu, kooperatif yönetimince ... numaralı dairenin kendisine tahsis edildiğini, 10.12.2013 tarihinde ... in kooperatifteki üyeliğinden kaynaklı tüm hak ve vecibelerini müvekkiline devrettiğini, 12.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin eşinin üyeliğinin feshine müvekkilinin kooperatif üyeliğine alınmasına oy birliği ile karar verildiğini, daha sonra yapılan genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarında kooperatif üyelerinden farklı miktarlarda bedeller talep edildiğini, ödemelerin yapıldığı takdirde kendilerine kat irtifak tapularının verileceğinin söylendiğini, müvekkilinin payına düşen ve kooperatifçe talep edilen her bedeli ödediğini, ancak kooperatif üyeliğinin gerektirdiği tüm yükümlülükleri fazlasıyla yerine getiren ve kooperatife hiçbir borcu olmayan müvekkilinin gerek kendisi gerekse eşi ... vasıtasıyla davalı kooperatiften defaatle talep etmesine rağmen bedelini peşinen ödediği dairenin vaat edilen kat irtifakı tapusunun hala kendisine teslim edilmediğini, buna karşın davalı kooperatifin, müvekkili ile eşit durumdaki bazı üyelere dairelerin bağımsız tapularını çoktan teslim ettiğini, Davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunun 23. Maddesinde "Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler. " şeklinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı davranarak müvekkilini yıllarca oyaladığını, diğer üyelere telim etmesine rağmen müvekkiline bağımsız tapusunu teslim etmediğini, Yargıtay . Hukuk Dairesinin yerleşmiş kararlarında da açık olduğu üzere davalı kooperatifin, ferdileşmenin sağlanmasından sorumlu olup eşitlik ilkesine uymak zorunda olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... . Blok ... Bağımsız Bölüm Numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına tapu kaydına üçüncü k...