DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar, .... ve ....... 'ın kızları; ...'ün ablası, ......., 31/08/2016 tarihinde, saat 19.30 sularında, ....... Plakalı hatlı minibüsün sebep olduğu trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiğini, davalılardan ...... , kazaya sebebiyet veren ....... plakalı hatlı minibüsün maliki/işleteni; ... aracın sürücüsü; ....... Sigorta A.Ş. ise Trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası)'nı yapan sigorta şirketi olduğunu, ....... plakalı hatlı minibüsün sürücüsü, ..., kaza sırasında, resmi makamlarca kullandığı minibüsün hattı için belirlenen yol güzergahını terk...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/332 Esas KARAR NO : 2022/949
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar, .... ve ....... 'ın kızları; ...'ün ablası, ......., 31/08/2016 tarihinde, saat 19.30 sularında, ....... Plakalı hatlı minibüsün sebep olduğu trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiğini, davalılardan ...... , kazaya sebebiyet veren ....... plakalı hatlı minibüsün maliki/işleteni; ... aracın sürücüsü; ....... Sigorta A.Ş. ise Trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası)'nı yapan sigorta şirketi olduğunu, ....... plakalı hatlı minibüsün sürücüsü, ..., kaza sırasında, resmi makamlarca kullandığı minibüsün hattı için belirlenen yol güzergahını terk ederek, sokak aralarında, hız limitlerine, kavşak yaklaşım kurallarına uymayarak, tedbirsiz ve dikkatsiz davranışlarla, bilinçli taksirle hareket ederek kazaya ve ölüme sebebiyet vermesiyle %100 kusurlu olduğunu, araç maliki davalı ..... de Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre, araç maliki/işleten ve istihdam edenlerin sorumluluğu hükümlerine göre meydana gelen zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, davalı ....... Sigorta A.Ş. ise ...'e ait ....... Plakalı aracı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası kapsamında 07/04/2016 tarihinde ... numaralı Poliçe ile sigortalamış olup, bu nedenle doğan maddi zararlardan sigorta poliçesi sınırlarında sorumludur. Davalı ... Şirketine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi hükmüne göre 20/02/2017 tarihinde başvurulmasına rağmen, davalı şirket yasal süresi içerisinde talebimize yanıt vermediğini, ....... Plakalı aracın sürücü davalı ... hakkında Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinde ..... E. Dosya numarasıyla, taksirle ölüme neden olma suçlamasıyla ceza davası açıldığını, bu nedenlerle davalı ....... Sigorta A.Ş.'nin Sigorta Poliçesinde öngörülen sınırlarla, diğer davalıların tüm maddi zararla sorumlu olmak üzere her bir davacı için 500.-TL. olmak üzere toplam 1.500.-TL. Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren İşleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 100.000.-TL., Davacı ...,.... İçin 100.000.-TL., Davacı ... için 50.000.-TL. olmak üzere toplam 250.000.-TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Araç maliki/işleteni ..... ile davalı araç sürücü ...tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kazaya karışan aracın maliki olmakla birlikte üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirdiğ...