DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .........'in 09/04/2017 tarihinde saat 18.30 civarında bisikleti ile karşıya karşıya geçmeye çalışırken sürücü ....... yönetimindeki ........ plakalı aracın belediye otobüsünü sollamak amacıyla karşı şeride geçerek şerit ihlali yaparak kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini vücudun da çok sayıda kırık oluştuğunu akciğerlerinin zedelendiğini, kafa tası görünecek şekilde başının yarıldığını, belinin hasar gördüğünü sürekli işlev kaybı, efor kaybı gibi bir çok kalıcı hasara maruz kaldığını, kaza sonrası agresifleştiğini, bir ay boyunca okula gidemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1161 Esas KARAR NO : 2022/1231
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .........'in 09/04/2017 tarihinde saat 18.30 civarında bisikleti ile karşıya karşıya geçmeye çalışırken sürücü ....... yönetimindeki ........ plakalı aracın belediye otobüsünü sollamak amacıyla karşı şeride geçerek şerit ihlali yaparak kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini vücudun da çok sayıda kırık oluştuğunu akciğerlerinin zedelendiğini, kafa tası görünecek şekilde başının yarıldığını, belinin hasar gördüğünü sürekli işlev kaybı, efor kaybı gibi bir çok kalıcı hasara maruz kaldığını, kaza sonrası agresifleştiğini, bir ay boyunca okula gidemediğini, sınıfta kaldığını, manevi olarak ağır zarar gördüğünü, anne ve babasının da manevi olarak yıprandığını, müvekkilinini kaza nedeniyle yaşamında kalıcı etkiler meydana geldiğini, sağlığı ve sosyal yaşamının hiçbir zaman eskisi gibi olmadığını, müvekkiline çarpan aracın kaza tarihinde ...... Film Yapım ve Organizasyon Otomotiv İnşaat İletişim İthalat İhracat Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, diğer davalı ...... Sigortanın ....... numaralı poliçesi ile Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi manevi zararların sorumlu olanlardan tazminini, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Baba ........ için 10.000,00 TL anne ....... için 10.000,00 TL, ........... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç maliki ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Film Yapım Ve Org. Oto. İnş. İletişim İthalat İhr. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkil araç sahibine veya şoföre atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine tamamen davacı ........ sebep olduğunu, aracı kullanan diğer davalı ....... otobüsünün arkasında seyir halinde iken otobüs durağa gelince durduğunu, şoföründe arkasında durduğunu, sonrasında otobüs şoförü geçebilirsin anlamında el işareti yapınca aracı kullanan diğer davalı da dikkatli bir şekilde otobüsün soluna hareket ederek şeridine girdiğini, otobüsü tam geçtiği sırada kör noktadan fırlayan davacı bisiklet sürücüsünün aracın sağ ön çamurluğuna çarpmak sureti ile kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tamamen davacı bisiklet sürücüsünün dikkatsizliği ve trafik kurallarına uymamasından kaynaklandığını, kazanın meydana gelmesinde dava...