DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ......... İcra müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini 21/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının bahse konu icra dosyasına 22/09/2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, bu itiraz uyarınca icra takip dosyasının yetkisizlikle kapatıldığını, davalı .... .... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin mal kaçırma ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarını tahsil etme ihtimaline binaen, davacının daha fazla hak kaybına uğramaması, dava sonucunda takibin devamına karar verilmesi halinde takip konusu alacağın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/409 Esas - 2022/1390 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/1390 Karar
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ......... İcra müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini 21/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının bahse konu icra dosyasına 22/09/2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, bu itiraz uyarınca icra takip dosyasının yetkisizlikle kapatıldığını, davalı .... .... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin mal kaçırma ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarını tahsil etme ihtimaline binaen, davacının daha fazla hak kaybına uğramaması, dava sonucunda takibin devamına karar verilmesi halinde takip konusu alacağın tahsil edilebilmesinin imkansız hale gelmemesi bakımından davalı adına kayıtlı olan gayrimenkuller ile araçlar üzerindeki tasarruf yetkisinin üçüncü kişilere devri de dâhil olmak üzere iş dava kesinleşinceye kadar tedbiren sınırlandırmasına karar verilmesi ve davalı adına kayıtlı olan gayrimenkul ile araçların UYAP sistemi üzerinden sorgulanması, gayrimenkul ve araç tespit edilmesi halinde kayıtlarına dava konusu dışında kalan menkul ve gayrimenkuller üzerine tedbir kararı verilebileceğine dair Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2012/6146 E. ve 2012/5724 K. sayılı kararı uyarınca, tedbir şerhi işlenmesini , davalı adına tespit edilen menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir, icra dosyası üzerinden yapılan takip 02/09/2020 tarih .... numaralı .....-TL bedelli faturadan bakiye .......-TL alacağın tahsiline yönelik olarak ikame edildiğini, bahse konu icra dosyasında yapılan .......-TL bedel üzerinden iptalini ve tabin devamını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 04/04/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının reddedildiği anlaşılmıştır. ........ ..... İcra dairesinin ..../ .... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve ......-TL toplam alacak olduğu anlaşılmıştır. .... vergi dairesi 06/04/2022 tarihli yazısında davalı şirketin tarh dosyası ve bilgisayar kayıtları tetkikinde 2017-2022 yılları arasındaki BA-BS kayıtlarını göndermiştir. ....vergi dairesinin 07/04/2022 tarihli yazısında davacı şirketin davaya konu BS bildirirmini göndermiştir. SMMM bilirkişisinin 28/07/2022 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin tanker muayene ücreti hizmeti karşılığında 02/09/2020 tarih ve ada .... numaralı faturayı düzenlediğini, fatura tutarının KDV dahil .......-TL olduğunu, davacı şirketin yasal defter kayıtlarında 2021 dönem sonunda yılsonu işlemleri açı...