DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup dava dışı .... .... .... ile ticari faaliyetti bulunduğunu, dava dışı .... .... ile aralarında cari hesaba istinaden 12/11/2021 tarihli tahsilat makbuzu ile dava konusu .... .... Şubesi nezdinde bulunan .... numaralı, 30.04.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı ve .... numaralı, 31.05.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı iki adet çekin ilgili kargo aracılığıyla şirket merkezine postalandığını, ilgili kargo evrakı davacıya teslim edilmediğini, kargo firması kargonun bulunamadığını bildirdiğini ve dava konusu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/639 Esas - 2022/1391 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇEKLİ KARAR ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2022/1391 Karar
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup dava dışı .... .... .... ile ticari faaliyetti bulunduğunu, dava dışı .... .... ile aralarında cari hesaba istinaden 12/11/2021 tarihli tahsilat makbuzu ile dava konusu .... .... Şubesi nezdinde bulunan .... numaralı, 30.04.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı ve .... numaralı, 31.05.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı iki adet çekin ilgili kargo aracılığıyla şirket merkezine postalandığını, ilgili kargo evrakı davacıya teslim edilmediğini, kargo firması kargonun bulunamadığını bildirdiğini ve dava konusu çeklerin kaybolduğundan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı çıkarılmasını ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. İlgili bankadan dava konusu çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 28.06.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibr...