DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket lehine .... .... tarafından .... .... Bankası A.Ş. Geyve Sakarya şubesine ait, 22/07/2022 basım tarihli, 01/34392 seri numaralı, keşide yeri Geyve olan, 26/12/2022 keşide tarihli, 38.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından .... .... Parça Ltd.Şti adına cirolandığını, fakat cirolanan çekin karşı tarafa teslim edilmeden gönderim aşamasında kaybolduğunu ve bulunamadığını, izah olunan sebeplerle dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas - 2023/202 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2023/202
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket lehine .... .... tarafından .... .... Bankası A.Ş. Geyve Sakarya şubesine ait, 22/07/2022 basım tarihli, 01/34392 seri numaralı, keşide yeri Geyve olan, 26/12/2022 keşide tarihli, 38.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından .... .... Parça Ltd.Şti adına cirolandığını, fakat cirolanan çekin karşı tarafa teslim edilmeden gönderim aşamasında kaybolduğunu ve bulunamadığını, izah olunan sebeplerle dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 26/09/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çek ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çek keşide tarihi olan 26.12.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkil...