DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Finans Serdivan Şubesine ait .... seri numaralı, 19.02.2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çek ( Türkiye Finans Serdivan Şubesine ait .... seri numaralı, 19.02.2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli ) icra takibine konulmasının teminatsız olarak ihtiyati tedbir ile durdurulmasını talep dava etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesini vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm hususları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının kablo satın almak amacıyla davalıya vermiş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas - 2023/575 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/575
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Finans Serdivan Şubesine ait .... seri numaralı, 19.02.2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çek ( Türkiye Finans Serdivan Şubesine ait .... seri numaralı, 19.02.2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli ) icra takibine konulmasının teminatsız olarak ihtiyati tedbir ile durdurulmasını talep dava etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesini vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm hususları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının kablo satın almak amacıyla davalıya vermiş olduğu çekten dolayı malların tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davalı tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, çekin davacı tarafa iade edilip edilmediği, dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce davacı vekilinin talebi üzerinde 21/02/2022 Tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir karar verilmiş, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/.... ve 2022/.... sayılı dosyaları celp edilmiş, ilgili kurumlara müzekkere yazılarak davacı ve davalının tacir araştırması yapılmış, ilgili vergi dairesinden vergi kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizin 07/09/2023 tarihli duruşmasında davacı vekiline "..-Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığı anlaşılmakla, dosyada 6,25-TL gider avansı kaldığı görülmekle, 500,00-TL ek gider avansının mahkememiz veznesine yatırılması amacıyla davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içerisinde 500,00-TL ek gider avansının mahkemeler veznesine yatırılmaması halinde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g , 115/2 ve 122. Maddeleri gereğince davanın usulden reddedileceğinin ihtarına (Davacı vekiline ihtarat yapıldı.)..." ihtar yapıldığı, davacı vekilinin süresinde gider avansını yatırmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava Türkiye Finans Serdivan Şubesine ait .... seri numaralı, 19.02.2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Anılan Kanun'un 115.maddesinin birinci fıkrasında ise bu koşulun mevcut olup olmadığını mahkemenin kendiliğinden araştıracağı, ikinci fıkrasında bu şartın noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceği öngörülmüştür. HM...