DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde iken kaybolan .... Bankası ..../Sakarya şubesinde bulunan, keşidecisi .... .... olan, çek tarihi 30/11/2022 olan, .... çek seri nolu, 10.000,00-TL bedelli ve .... Bankası ..../Sakarya şubesinde bulunan, keşidecisi .... .... olan, çek tarihi 30/12/2022 olan, .... çek seri nolu, 10.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve kullanılmasından endişe edildiğini, dökümü yapılan çeklerin iptaline ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. .......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/920 Esas - 2023/456 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/456
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde iken kaybolan .... Bankası ..../Sakarya şubesinde bulunan, keşidecisi .... .... olan, çek tarihi 30/11/2022 olan, .... çek seri nolu, 10.000,00-TL bedelli ve .... Bankası ..../Sakarya şubesinde bulunan, keşidecisi .... .... olan, çek tarihi 30/12/2022 olan, .... çek seri nolu, 10.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve kullanılmasından endişe edildiğini, dökümü yapılan çeklerin iptaline ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. .... bankasına yazılan müzekkerenin cevabında .... .... ait ilgili çeklerin bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekiline 19/07/2023 tarihinde ''çeklerin bilgilerinin sunulması için tarafınıza 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde 6102 sayılı yasanın 759/2 maddesi göz önüne alınarak davanın reddine karar verileceği hususu ihtar olunur'' şeklinde muhtıra çıkartılmıştır. Davacı vekiline muhtıranını 24.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından muhtıraya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. " Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin ke...