DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Yeni Cami Şubesine ait .... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan Sakarya keşide yerli, 16/05/2020 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, teminat yatırıldığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. ... Finansbank A.Ş.'den dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/951 Esas - 2023/384 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/951 Esas KARAR NO : 2023/384
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Yeni Cami Şubesine ait .... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan Sakarya keşide yerli, 16/05/2020 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, teminat yatırıldığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. ... Finansbank A.Ş.'den dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. ... davaya konu çekin ...A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 25/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 25/11/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, ... Finansbank'ın 10.05.2023 tarihli cevabi yazısı ile çek aslının iptal edilmesi için bankaya teslim edildiğinin anlaşıldığı, ancak çekin banka uhdesindeyken kaybolduğu, d...