DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete .... numaralı abonelik 25/08/2017 tarihli sözleşme ile tesis edilen faturaların olduğunu, bu faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini bu sebeple aboneliğin 29/11/2019 tarihinde iptal edildiğini, davacı şirkete takibe konu faturalar nedeniyle davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi ..../.... sayılı dosyası ile .... sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, bu icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/150 Esas - 2022/1494 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/1494 Karar
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete .... numaralı abonelik 25/08/2017 tarihli sözleşme ile tesis edilen faturaların olduğunu, bu faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini bu sebeple aboneliğin 29/11/2019 tarihinde iptal edildiğini, davacı şirkete takibe konu faturalar nedeniyle davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi ..../.... sayılı dosyası ile .... sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, bu icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde gerçekleşen görüşme sonucunda anlaşmanın olmadığını, tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini, davalı şirketin alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MTS'nin ..../.... sayılı dosyası dosya arasına celp edilmiştir. 18/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının faturalardan kaynaklı 1.326,08 TL asıl alacak, 441,50 TL geçmiş gün faizi talep edebileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 7155 sayılı yasanın 7.maddesi; (1) Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı, en geç iki iş günü içinde sisteme yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Borçluya, itiraz ettiğine ilişkin ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Merkezî Takip Sistemi üzerinden güvenli elektronik imza kullanılarak da itiraz edilebilir. (3) Süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran takip hakkında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. (4) İtiraz, itirazın sisteme yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır. (5) Sadece yetkiye itiraz hâlinde alacaklı avukatı, yetki itirazında gösterilen icra dairesinde haciz işlemlerini başlatabilir. Takip talebinde belirtilen icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için bu dairenin bağlı bulunduğu mahkemede yetki itirazının kaldırılması şarttır. Mahkeme, yetki itirazını dosya üzerinden inceleyip kesin olarak karara bağlar. Mahkemenin yetkili gördüğü icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için yeniden ödeme emri tebliği gerekmez. hükmündedir. Anılan yasanın 9.maddesine göre ...