Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/438 · K. 2022/1426
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 K. 2022/1426

E. 2022/438K. 2022/142620 Ekim 2022
iadeicra takibisebepsiz zenginleşmeitirazın iptalitazminatbedelin iadesicezai şarticra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuispat yüküiptal davasısatış sözleşmesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari araç alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin 2021 Model Fabrikasyon.......araç için davalı ile iletişime geçtiğini, şirket temsilcisi ile yapılan görüşmelerde .... Marka 2021 model .... şasi .... motor numaralı aracı 18/10/2021 tarihine kadar hazır etmek şartıyla 310.000,00 TL tutara alma konusunda mutabakat sağlandığını, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşme sonrasında 50.000,00 TL ödemenin yapılması ve araç üzerinde yapılacak değişiklikler için gerekli vekaletin kendilerine verilmesi ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2022/1426 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2022/1426

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari araç alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin 2021 Model Fabrikasyon.......araç için davalı ile iletişime geçtiğini, şirket temsilcisi ile yapılan görüşmelerde .... Marka 2021 model .... şasi .... motor numaralı aracı 18/10/2021 tarihine kadar hazır etmek şartıyla 310.000,00 TL tutara alma konusunda mutabakat sağlandığını, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşme sonrasında 50.000,00 TL ödemenin yapılması ve araç üzerinde yapılacak değişiklikler için gerekli vekaletin kendilerine verilmesi ile aracın 18/10/2021 tarihinde teslim edileceğini belirttiğini, müvekkilinin 14/10/2021 tarihinde .... .... .... .... şirket hesabına 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca ilave masraflar için 15/10/2021 tarihinde şirket temsilcisi .... .... hesabına 1.600,00 TL ödeme yapıldığını, 18/10/2021 tarihinde aracı teslim almak istediklerinde gösterilen aracın anlaşmada belirtilen .... şasi .... motor numaralı araç olmadığının tespit edildiğini, iş bu kötü niyetli yaklaşım ve aracın belirtilen tarihe kadar hazır edilmemiş olması sebebiyle araç alımından vazgeçildiğinin davalı muhataba bildirildiğini ve ve ödemelerin iadesinin talep edildiğini, davalı .... .... tarafından iade ödemesinin 21/10/2021 tarihinde yapılacağının beyan edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... Noterliği 26 Ekim 2021 tarihli .... yevmiye nolu ödemenin iadesi için ihtarname gönderildiğini, 27/10/2021 tarihinde 20.000 TL ödeme iade edildiğini, kalan bakiye 30.000 TL'nin de ödeneceği belirtilmiş olsa da ödeme yapılmadığını ve .... .... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ....İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alındığı anlaşıldı. Mahkememizin 30/06/2022 tarihli duruşma ara kararı gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın muhasebeci bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişilerden rapor alındığı an...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/1465

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/1395

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2022/1430

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2022/1424

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/1435

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/192

21 Mart 2023