DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1007559978 sözleşme hesap, 4006437441 tesisat, 100233482 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu ve borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 18.01.2017, 17.02.2017, tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalıdan alacağın tahsili amacıyla Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2017/276 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2017/276 E. sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2022/621 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/621
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1007559978 sözleşme hesap, 4006437441 tesisat, 100233482 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu ve borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 18.01.2017, 17.02.2017, tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalıdan alacağın tahsili amacıyla Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2017/276 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2017/276 E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinin dosyada mevcut olmadığı, ancak 18.01.2017 tarih B320172 sayılı ve 17.02.2017 tarih D796211 sayılı elektrik faturaları incelendiğinde; davaya konu ... Mamak/Ankara adresinde bulunan ticarethaneye davacı... tarafından müşteri numarası (100233482), sözleşme numarası (1007559978), tesisat numarası (4006437441) verildiğinin ve ticarethanenin elektrik aboneliğinin davalı... Grup İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti.adına tesis edildiğinin görüldüğü, davalı vekilinin de icra itiraz dilekçesinde aboneliğin müvekkili adına olmadığı şeklinde bir itirazı bulunmadığı, dolayısıyla icra takibine konu edilen fatura dönemlerinde elektrik aboneliğinin davalı... Grup İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına tesis edildiği, hukuki yorum ve değerlendirmeleri ile nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere yol gösterici yerleşik Yargıtay kararları gereği abonelik sözleşmesi iptal edilmediği sürece sayaca tahakkuk edecek tüm faturalardan davalı abonenin sorumlu olacağı, davaya konu olan elektrik sayacına tahakkuk ettirilen ve ödenmemiş olan 2 adet fatura asıl alacak tutarının 2.278,60 TL olduğu ancak davacı vekilinin icra takibindeki talebine bağlı kalınarak 2.266,57 TL olarak alındığı, Yüksek Mahkemenin benzer davalarda daha önce vermiş olup istikrar kazanmış kararları gereği zamanında enerjiyi kesmemesi veya enerjinin kesilmesi için dağıtım şirketine bildirim yapmam...