DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 27/06/2018 tarihinde ... üzerinde bulunan şirketlerine ait havai hat kablosuna zarar vererek kullanılmaz hale gelmesine neden olduğunu, hasar nedeniyle birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamada 1.288,27 TL zararı meydana geldiğini, davalı şirkete 03/07/2018 tarihli yazı ile başvuru yapılmasına rağmen tazminatın ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/5142 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/811 Esas - 2022/586
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/586
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 27/06/2018 tarihinde ... üzerinde bulunan şirketlerine ait havai hat kablosuna zarar vererek kullanılmaz hale gelmesine neden olduğunu, hasar nedeniyle birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamada 1.288,27 TL zararı meydana geldiğini, davalı şirkete 03/07/2018 tarihli yazı ile başvuru yapılmasına rağmen tazminatın ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/5142 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı talebinin zaman aşımına uğradığını, zarara neden olduğu ileri sürülen aracın müvekkiline ait bulunmadığını savunarak, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR:... İcra Dairesi'nin 2018/5142 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 1.288,27 TL asıl alacak ve 0,32 TL işlemiş faiz üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Hasara ilişkin olarak davacı yetkililerince 27/08/2018 tarihli tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. Zarar tutarının hesap çizelgesi ibraz edilmiştir. Hasar yeri ve neden olan aracın fotoğrafları sunulmuştur. Dava dışı Tedaş'tan hasarın meydana gelen yere ait teknik şartname örneği getirtilmiştir. Dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğünden hasarın meydana geldiği yol çalışmalarına ilişkin ihale evrakları araştırılmış, verilen cevapta anılan yeri kapsayan işlerin yüklenicisinin davalı olduğu bildirilmiştir. Hasara neden olan aracın ruhsat bilgileri soruşturulmuş, hasar tarihi itibariyle başka bir firma adına kayıtlı olduğu, sonra davalının mülkiyeti üzerine aldığı belirlenmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, anılan raporda; davacının işlettiği AG havai hat iletkenine ... plakalı kamyonun damperinin teması sonucu hasarın meydana geldiği, dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğu, hasarın giderildiği, davacının kendi personel ve araçlarının giderlerinin hesaplamaya dahil edilmeyeceği, malzeme masraflarının 495...