DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azli ve tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ile davalı ...'ın 19.01.2016 tarihinde...Ticaret Sicil Müdürlüğünde 391635 sicil numarası ile kayıtlı ... Matbaa Basın Yayın ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu, Şirket ana sözleşmesine göre; iki ortak da şirkette eşit pay dağılımına sahip olduğunu, ikisinin de şirket müdürü olarak belirlendiğini, Davalı ...'ın Müdürler Kurulu Başkanı olarak atandığını, müdürlerin şirketi müştereken temsil ve ilzam edileceğinin belirlendiğini, davacının 65 yaşında olduğunu, 2018 yılı sonunda başlayan ciddi sağlık sorunları...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK İLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2022/583
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azli ve tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ile davalı ...'ın 19.01.2016 tarihinde...Ticaret Sicil Müdürlüğünde 391635 sicil numarası ile kayıtlı ... Matbaa Basın Yayın ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu, Şirket ana sözleşmesine göre; iki ortak da şirkette eşit pay dağılımına sahip olduğunu, ikisinin de şirket müdürü olarak belirlendiğini, Davalı ...'ın Müdürler Kurulu Başkanı olarak atandığını, müdürlerin şirketi müştereken temsil ve ilzam edileceğinin belirlendiğini, davacının 65 yaşında olduğunu, 2018 yılı sonunda başlayan ciddi sağlık sorunları dolayısıyla şirketin yönetimi veya idaresi ile ilgilenemediğini, Müvekkilinin sağlık sorunlarının hafiflemesi ve hava değişiminden sonra davalı ...'ı arayarak şirketin durumu hakkında bilgi almak istediğini, davalının şirketin durumunun iyi olmadığını, iş yapamadığını ve şirkete gelmemesi konusunda da uyarıda bulunduğunu, Şirketin vergi kayıtları ve mali durumu incelediğinde ise davalının yalan söylediğini, davalının şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğrattığını, Defterlerin ve diğer vergi vb beyannamelerin 2019 yılı açısından incelendiğinde: Genel yönetim giderinin 2019 yılında 210.000 TL'nin üzerinde olduğunu, bu gider kaleminin iştigal alanı matbaa olan şirketin mal alımından daha fazla olduğunun görüleceğini, Şirketin olağandışı gider ve zarar kalemlerinin 2019 yılında bir önceki yıla göre neredeyse 3 kat arttığını, Davalı tarafından şirket hesabından bankamatik kartıyla sürekli para çekildiğini, paraların nereye ve ne için harcanmış olduğunun belli olmadığını, Davalı şirket müdürü ile aynı soyismi taşıyan ...'dan şirketin 142.000 TL alacağı bulunduğunu, 130.000 TL bir gayrimenkul şirketinden alacak söz konusu olduğunu, alacak tahsilatı yok denecek kadar az olduğunu, ... nezdinde yapılmış olan tüm işlemlerin hileli olduğunu, Şirketin bir matbaa şirketi olmasına rağmen stok bulundurma oranı çok düşük olduğunu, şirketin ortağa 58.000 TL borcu olduğu göründüğünü, Şirketin 100.000 TL KDV borcu olduğunu, Davacının sağlık durumunun elvermemesi nedeniyle şirket işleri ile bir süre ilgilenemediğini, Şirketin müştereken temsil edileceği ana sözleşme ile belirlenmiş ise de; davalı şirket müdürü karlılığı çok yüksek olan şirketin içini hileli işlemlerle boşaltıldığını, Müvekkilinin de şirket merkezine gidemediğini, şirket defterlerini inceleyemediğini, ş...