Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/747 · K. 2022/584
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 K. 2022/584

E. 2021/747K. 2022/58428 Eylül 2022
sıra cetveliyeniden yapılandırmakredi sözleşmesiterkin talebibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın faaliyetleri kapsamında ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş isimli firmaya krediler kullandırdığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ... 26. Noterliği'nin 21.11.2011 tarih ve 23554 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile firmanın hesaplarının kat edilerek takip işlemlerine başlandığını, Kanuni takip aşamasında gerek ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş'nin gerek kendi borçlarının gerekse ...Dinlenme...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas - 2022/584 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2022/584

BAŞKAN :... KATİP : ...

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın faaliyetleri kapsamında ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş isimli firmaya krediler kullandırdığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ... 26. Noterliği'nin 21.11.2011 tarih ve 23554 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile firmanın hesaplarının kat edilerek takip işlemlerine başlandığını, Kanuni takip aşamasında gerek ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş'nin gerek kendi borçlarının gerekse ...Dinlenme Yerleri A.Ş ve grup firmaları ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu borçlarının tasfiyesi için Finansal Yeniden Yapılandırma Kanunu kapsamında Alacaklı Bankalar Konsorsiyumu ile borçlular arasında Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmeleri akdedildiğini, açıklanan Finansal Yeniden Yapılandırma kapsamında alacaklıların müflis firmadan olan alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere müflis ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri adına kayıtlı .... parseller; ... parseller ve ... Parselde kayıtlı taşınmazlar üzerine 70.000.000,00 USD limitli garame ipoteği tesis edildiğini, Finansal Yeniden Yapılandırma sürecinde bir kısım tahsilatlar yapılmışsa da borcun tamamının ödenmemesi üzerine Lider Banka tarafından gönderilen ihtarnameyi müteakip kanuni takiplere devam edilmek zorunda kalındığını ve nihayet firmanın 25.02.2010 tarihi itibariyle iflasına karar verilerek ... 21. İcra Dairesi'nin 2010/4 İflas Sayılı dosyasından tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, iflas süreci devam ederken firmanın teminatını oluşturan ipotekli taşınmazların iflastan ayrı olarak paraya çevrilebilmesi amacı ile müvekkili Banka tarafından Üsküdar ... Noterliğinden 27.12.2019 tarih ve 10709 yevmiye numaralı yeni bir ihtarname daha keşide edildiğini, İpoteğin paraya çevrilmesi işlemlerine paralel olarak iflas dosyasına alacak kaydı için 15.03.2021 tarihli başvuru yapıldığını, ancak alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından kısmen kabul edilerek 934.423,98 TL alacağın 1. Sıraya Rüçhanlı alacak olarak kaydına bakiye 1.384.495,56 TL'lik talebin ise reddine karar verildiğini, ilgili red kararı usul ve ilgili yasa hükümlerine aykırı olduğundan huzurdaki davayı açma zaruretleri doğduğunu, İflas dosyasına 15.03.2021 tarihinde müvekkili tarafından sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 235

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile kazancı basit usulde tespit edilenler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/585

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2022/583

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/582

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/577

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/28 · K. 2022/580

27 Eylül 2022