Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza ve onarım işlemleri sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 10.000,00-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 07/05/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün belirtilen kurallara uymadan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/50 Esas KARAR NO :2022/931
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza ve onarım işlemleri sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 10.000,00-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 07/05/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün belirtilen kurallara uymadan önündeki ... plakalı aracı hızına göre yakın mesafeden takip etmesi sonucu yavaşlamak zorunda kalan ... plakalı araca arkadan çarptığından kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Hasar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay içtihatlarına göre değer kaybı; aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarımdan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğundan 7.500,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu yönünde kanaat bildiren bilirkişi raporu benimsenmiş, ancak kaza nedeniyle 38.738,62-TL hasar bedeli ile 2.660,00-TL değer kaybı ödemesi yapan sigorta şirketinin bu ödemesi tenzil edilerek poliçe limitinin bakiyesi olan 1.601,38-TL yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şeklinde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-1.601,38 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alınması gerekli 109,39-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 170,78-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 61,39-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 109,39-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 1.601,38-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 8.398,62-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 211,38-TL'sinin davalıdan, 1.108,62-TL'sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 7-Davacı tarafından yapılan 2.5...