DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığı davalının icra takibine itiraz ettiği , davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu bu sebeple itirazın iptali ile davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan .... TL tutarında alacağı olduğunu, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın tek amacının icra takibini durdurmak ve davacının haklı alacağının tahsilini imkansız hale getirmek olduğunu, davacının daha da büyük...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/644 Esas - 2022/1474 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2022/1474
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığı davalının icra takibine itiraz ettiği , davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu bu sebeple itirazın iptali ile davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan .... TL tutarında alacağı olduğunu, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın tek amacının icra takibini durdurmak ve davacının haklı alacağının tahsilini imkansız hale getirmek olduğunu, davacının daha da büyük ve telafisi mümkün olmayan mağduriyetler doğmaması amacıyla davalı aleyhine, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesi ile birlikte itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Dairesinin .../...esas sayılı dosyası sistem üzerinde dosyamız arasına alınmıştır. Düzce Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Düzce Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliğinden,Düzce Ticaret ve Sanayi Odasından, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden İstanbul Sanayi Odası, İstanbul Ticaret Odasından, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığından , Düzce Vergi Dairesinden kayıtlar celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davalı vekili 13/07/2022 Tarihli dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunmuş davalının 2014 yılı itibariyle Merkez ... adresinde ikamet ettiğine ve yetkili Mahkemenin Düzce Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir 27/07/2022 tarihli cevap dilekçesi ile de yetki itirazını tekrar ederek davanın haksız ve yersiz açıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı kararları değerlendirilecek olursa; Türk Hukukunda bir davanın hangi mahkemede açılacağına ilişkin genel hükümler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK 'nun 6. Maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri veya takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Davanın, alacaklı tarafından icra takibine başlanmışsa takibin bulunduğu yer veya davalının (alacaklının) ikametgahı mahkemesinde, şayet icra takibi yapılmamış ise HUMK'nun 9 ve davamı maddelerinde belirtilen yetkili mahkemede açılması öngörülmüştür. 6100 sayılı HMKnın 10.maddesi ve 6098 sayılı TBKnın 89.maddesi nazara alındığında, p...