DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dilekçesi ile,dava dışı grup şirketi olan ... ... A.Ş. ile davalı tarafın 20.05.2015 tarihinde bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, 22.06.2018 tarihinde sözleşmenin devir mutabakatı ile davacı tarafa devir olduğunu, davalı tarafın 20.05.2020 tarihinde bitecek olan sözleşmeyi 14.05.2019 tarihinde erken fesih ettiğini, sözleşme ile beraber imzalanan ürün alım taahhütnamesine göre yıllık asgari 600 toıh anlaşma süresi boyunca 3.000 ton ürün alımını...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dilekçesi ile,dava dışı grup şirketi olan ... ... A.Ş. ile davalı tarafın 20.05.2015 tarihinde bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, 22.06.2018 tarihinde sözleşmenin devir mutabakatı ile davacı tarafa devir olduğunu, davalı tarafın 20.05.2020 tarihinde bitecek olan sözleşmeyi 14.05.2019 tarihinde erken fesih ettiğini, sözleşme ile beraber imzalanan ürün alım taahhütnamesine göre yıllık asgari 600 toıh anlaşma süresi boyunca 3.000 ton ürün alımını davalı tarafın taahhüt ettiğini, 0-96 ton arası eksik alımda ton başı 100 USD, 96 ton ile ürün alım taahhütü arasındaki eksik alımlarda 25 USD kar mahrumiyeti ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın 800,63 ton eksik alım yaptığını, davalı tarafın cezai şart borcunun 27.215,75 USD olduğunu, davalının 5 yıl süre için aldığı yatırım katılım bedelini erken sona erme nedeni ile iade borcu olduğunu, bayi sözleşmesi erken sona erdiği için cezai şart doğuma neden olduğunu, bunun sözleşmede 100.000,00 USD olduğunu, bayi sözleşmeyi feshettiği halde ariyetleri iade etmeyerek geç teslime bağlanan cezai şart doğumuna sebebiyet verdiğini, fesih tarihinden itibaren her gün 500 USD geç teslim bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini beyan ettiğini beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL nin sözleşmesel faiz-ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, Müvekkili ... Ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ... A.Ş. şirket arasında bir adet akaryakıt Bayii Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme 20.05.2015 başlangıç tarihli olduğunuu ve sözleşmenin 20.05.2020 tarihine kadar geçerli olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, davacı tarafın sözleşme imza aşamasında birçok vaatte bulunduğunu, sözleşme imzalandıktan sonra tavrının değiştiğini, 5 yıllık süre için taahhüt edilen 3.000 ton akaryakıt taahhüdünü 2 yıl geçmeden yerine getirdiğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yanğıtmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... A.Ş. şirketi arasında bir adet akaryakıt yağ alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin adı geçen sözleşme uyarı...