DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin 3 kişi 1. grup personel, 10 kişi 2.grup personel, 25 kişi 3.grup personel, 7 kişi 4. grup personel olmak üzere toplam 45 kişi ile 1 yıl süreli Atölye Hizmeti Alımı işi davalı idare ile müvekkil şirket arasında akdedilen 2010/... sözleşme kapsamında 01/01/2011-31/12/2011 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından yapıldığını, davacı şirketin teklif fiyatını oluştururken ihaleye girdiği tarihte geçerli olan asgarî ücret üzerinden hesaplama yaparak teklif fiyatı oluşturduğunu, bununla birlikte akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca her ne kadar gider...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin 3 kişi 1. grup personel, 10 kişi 2.grup personel, 25 kişi 3.grup personel, 7 kişi 4. grup personel olmak üzere toplam 45 kişi ile 1 yıl süreli Atölye Hizmeti Alımı işi davalı idare ile müvekkil şirket arasında akdedilen 2010/... sözleşme kapsamında 01/01/2011-31/12/2011 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından yapıldığını, davacı şirketin teklif fiyatını oluştururken ihaleye girdiği tarihte geçerli olan asgarî ücret üzerinden hesaplama yaparak teklif fiyatı oluşturduğunu, bununla birlikte akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca her ne kadar gider kalemlerinde artış olması halinde fiyat farkı ödenmeyeceğini, hükmü yer alsa da asgari ücrette gerçekleşen hakediş fark ödemeleri bu maddede sayılmadığını, her ne kadar yanlış hesaplamayla da olsa asgari ücret fiyat değişimi tutarında maaşlara bir ekleme yapılarak hatalı da olsa bir fiyat farkı ödemesi yapıldığını, bu gerekçeyle asgari ücret fiyat farklarının bu hükmün kapsamında olmadığı anlaşıldığını, davalı idare tarafından, bahsi geçen düzenlemeler hilafına bir hesaplama yapılarak her ayın sonunda davacı şirketin hakedişi eksik ödendiğini, davacı şirketin ihaleye teklif verdiği tarihteki asgarî ücret üzerinden % bazlı hesaplamalar yapılarak personel bazında teklif fiyat oluşturulduğunu, davalı idare personel bazında oluşturulan bu hesaplamalara, yalnızca asgarî ücrete yapılan artışı dâhil ederek hakediş ödemesi yaptığını, oysa hizmet işinin başladığı tarihte taban asgarî ücrette değişiklik yapıldığını, davalı idare tarafından ödeme yapılırken benimsenmesi gereken hesaplama yöntemi, yeni asgarî ücret üzerinden % fazla hesabı yaptığını, eski asgarî ücret üzerinden yapılan % fazla hesabı miktarına, asgarî ücrete gelen farkı eklemek hatalı bir hesaplama yöntemi olduğu gibi hakedişlerin de eksik ödenmesine sebebiyet verdiğini, bu şekilde yapılan hesaplama ile asgarî ücrete gelen zammın % fazlası hesaplanmamakta ve eksik ödeme yapıldığını, aynı konuya ilişkin başkaca emsal kararlar olduğunu, söz konusu kararlardan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/... E. Sayılı dosyası, miktar itibarı ile yüksek miktarlı bir dosya olduğundan, davalı idare tarafından en son karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, bu talebin Yargıtay Hukuk Dairesi'nin 01/10/2015 Tarih, 2014/... E., 2015/... K. sayılı kararı ile davacı şirket lehine, Karar Düzeltme Talebinin Reddi ile sonuçlandığını, başka bir davacı şirket adına ... asliye hukuk mahkemesi'nde açtığımız 2014/1009 e. sayılı davanın, bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda kabulüne karar verildiğini, söz konusu karar yargıtay ... hukuk dairesi tarafından ...