Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---üzerinde kendi sevk ve idaresindeki, --- numaralı poliçeyle sigortalanmış bulunan ve --- plakalı araç ile seyir halinde olan dava dışı sürücü ---aynı istikamette ve ---- sevk ve idare eder durumda olan Müvekkil---arkadan çarpmış ve Müvekkilin hayati tehlike arz edecek şekilde ağır yaralanmasına neden olduğu, dava konusu kaza nedeniyle ---Raporu ve sair tüm evrak doğrultusunda maluliyet, geçici iş göremezlik ve kesin iş göremezlik tazminatları başta olmak üzere--- sorumluluk alanı içerisinde olan tüm tazminatların hesap edilmesi ve Müvekkile önceden tediye edilen meblağın mahsup edilmesi suretiyle bakiye tazminatın müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/651 Esas KARAR NO:2022/800
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---üzerinde kendi sevk ve idaresindeki, --- numaralı poliçeyle sigortalanmış bulunan ve --- plakalı araç ile seyir halinde olan dava dışı sürücü ---aynı istikamette ve ---- sevk ve idare eder durumda olan Müvekkil---arkadan çarpmış ve Müvekkilin hayati tehlike arz edecek şekilde ağır yaralanmasına neden olduğu, dava konusu kaza nedeniyle ---Raporu ve sair tüm evrak doğrultusunda maluliyet, geçici iş göremezlik ve kesin iş göremezlik tazminatları başta olmak üzere--- sorumluluk alanı içerisinde olan tüm tazminatların hesap edilmesi ve Müvekkile önceden tediye edilen meblağın mahsup edilmesi suretiyle bakiye tazminatın müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigortalı araç işletinine karşı açılan--- sayılı dava halen derdest olup, uyuşmazlık konusu dava ile bağlantılı olduğundan birleştirilmesi talebimiz bulunmadığı, iş bu talebimizin kabul görmemesi halinde, müteselsil sorumlulara karşı açılan işbu bağlantılı dosyalardan birinde verilecek karar diğerini etkileyeceğinden ve talepler aynı alacak kalemine ilişkin olduğundan tahsilde tekerrrür olmamak üzere karar verilmesi gerektiği, kabul manasında olmamak üzere davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile işbu dava öncesinde ---ödeme yapılmış ve müvekkil şirket söz konusu borçtan ibra edilmiş olup, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, ulaşım gideri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında--- tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, kabul manasında olmamak üzere, davacının kaza sırasında kask, dizlik, koruyucu ceket vs. koruyucu ekipmanı takılı olmadığı anlaşıldığından müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası sonucu dava konusu yaralanma sonucu davacıda oluşan sürekli, geçici iş göremezlik kaybı ile bakıcı yardımına ilişkin açılan tazminat davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın davacının yaralanmasıyla sonuçlanan ----- tarihinde meydana gelen davalı sigorta şirketinin --- şirketinin maliki v...