Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- sigortacısı, diğer davalı----plaka sayılı araç, --- tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğrattığı, kaza neticesinde müvekkil araçta --- hasar meydana geldiği, davalılar bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, meydana gelen kaza sonucu davacının firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır ve araçta---- değer kaybı oluştuğu, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre de, bir araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın rayiç değerinden kaybetmektedir. ----sayılı kararında da Tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba, tahribatın izlerini taşıyacağından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/313 Esas KARAR NO:2022/743
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- sigortacısı, diğer davalı----plaka sayılı araç, --- tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğrattığı, kaza neticesinde müvekkil araçta --- hasar meydana geldiği, davalılar bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, meydana gelen kaza sonucu davacının firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır ve araçta---- değer kaybı oluştuğu, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre de, bir araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın rayiç değerinden kaybetmektedir. ----sayılı kararında da Tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba, tahribatın izlerini taşıyacağından onarıldıktan sonra--- değerinin olaydan önceki ---değerinden az olacağının kabulü gerekir. Aracın onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir demekle, değer kaybı hakkındaki iddiamızın haklılığını ortaya koyduğu, dolayısıyla, davacı aracında meydana gelen değer kaybından da, davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, kaza nedeniyle davacı şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediği, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığı, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkil firma ticari kazancından mahrum kaldığı, aracın günlük ----. Meydana gelen ticari kazanç kaybından ise sigorta şirketi sorumlu olmayıp yalnızca davalı ---- sorumlu olduğu, uyuşmazlığın çözümü amacıyla müvekkil şirket tarafından 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi gereğince yasal olarak zorunlu olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da, yapılan görüşmeler sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olup, tarafların anlaşamadığına ilişkin son tutanak dilekçemiz ekinde sunulduğu, öncelikle ----- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına---- müvekkil zararının----davalı --- arabuluculuğa başvuru tarihinden, diğer davalı ---- yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek---avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline---kira geliri kaybı zararının davalı ---, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ----vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen ---- tarihlerini kapsadığı, davalı sigorta şirketi dava tarih...