DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---idaresi esnasında davalı sigorta şirketi tarafından ---sigorta poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---plakalı--- ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ---şoförü olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun ---tarihinde teslim edildiğini, ancak yasal üre içerisinde herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- geçici iş göremezlik ve--- sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/506 Esas KARAR NO:2022/797
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---idaresi esnasında davalı sigorta şirketi tarafından ---sigorta poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---plakalı--- ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ---şoförü olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun ---tarihinde teslim edildiğini, ancak yasal üre içerisinde herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- geçici iş göremezlik ve--- sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam şimdilik--- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden--- işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen ---sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlendiğini, dava öncesi yapılan başvuruda davacının maluliyetini gösterir sağlık kurul raporunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti---- dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi de irdelenerek ---tarafından tespit edilmesini, geçici iş göremezlik tedavi giderleri zararlarından 6111 sayılı yasa ve Genel Şartların A.S maddesi doğrultusunda sorumlu olmadıklarını hesaplamanın genel artlarda belirtilen şekilde yapılması gerektiğini---- tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespit edilerek tenzilinin gerektiğini, belgelendirilmeyen gelirlerin kabul edilemeyeceğini, davacın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketine kayıtlı ---- plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpması sonucu davacının kaza sonucu geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair tazminat davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş,...